Решение по делу № 5-132/2016 от 30.05.2016

административное дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                   п. Прямицыно Октябрьского района

Курской области

Мировой судья судебного участка №1 Октябрьского судебного района Курской области Волкова Н.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Пономарев1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении

Пономарев1, <ДАТА2>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:   

<ДАТА3> в 19 часов 25 минут, Пономарев1 на ул. <АДРЕС> около дома <НОМЕР> «А» <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял транспортным средством «ВАЗ - 21213», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве личной собственности, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ. Признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

<ДАТА3> по данному факту инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> в отношении Пономарев1 был составлен протокол об административном правонарушении серии 46 АА <НОМЕР>, который <ДАТА4> поступил на судебный участок №1 Октябрьского судебного района Курской области.

В судебном  заседании Пономарев1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч.1 ст. 12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу требований ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам.

Положениями ч.1 ст.2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее это правонарушение и его виновность, характер и размер ущерба, обстоятельства, исключающие производство по делу, и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, то есть устанавливается состав административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина Пономарев1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии  46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2>, согласно которому <ДАТА3> в 19 часов 25 минут, Пономарев1 на ул. <АДРЕС> около дома <НОМЕР> «А» в <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим Пономарев1, находясь в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния,  чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ. Признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Согласно данному протоколу Пономарев1 были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол подписан им как лицом, привлекаемым к административной ответственности, замечаний на правильность изложенных в протоколе сведений Пономарев1 не заявил, в объяснениях указал: «выпил водки, ехал домой», удостоверив это личной подписью;

- протоколом серии 46 АА №<НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которому Пономарев1 <ДАТА3> в 19 часов 30 минут отстранен от управления транспортным средством автомобилем ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило управление транспортным средством с признаками опьянения;

- актом освидетельствования Пономарев1 на состояние алкогольного опьянения 46 КМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения Пономарев1, в количественном выражении составившее 0,98 мг/л. Из данного акта усматривается, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Пономарев1 согласен, о чем свидетельствует выполненная им запись в акте, при этом он подписан инспектором ДПС и участвующими при освидетельствовании понятыми. Освидетельствование проведено надлежащим должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства в присутствии двух понятых, с использованием технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810, заводской номер <НОМЕР> обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, с приобщением бумажного носителя с записью результатов исследования к акту освидетельствования, а также другими материалами дела.

Таким образом, суд кладет в основу постановления фактические данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении, так как они содержат подробное описание события правонарушения и согласуются с иными доказательствами, добытыми в установленном законом порядке.

            Из исследованных в судебном заседании материалов дела усматривается, что Пономарев1 имеет водительское удостоверение <НОМЕР> категорий «В», «В1», «С», «С1», «D», «D1», «СЕ», «С1Е», «М» выданное <ДАТА5>

   В соответствии со ст.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Положениями ч.1 ст.2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Своими действиями Пономарев1 умышленно нарушил требования вышеуказанного пункта Правил дорожного движения, поскольку, являясь водителем и соответственно зная об установленном законом запрете управления транспортным средством лицами, в состоянии опьянения, <ДАТА3> в 19 часов 25 минут,  на ул. <АДРЕС> около дома <НОМЕР> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве личной собственности, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния,  чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ.

Суд считает, что действия Пономарев1 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий и сознательно желал их совершения.

На основании изложенного, суд, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных доказательств, и признавая их достоверными и допустимыми доказательствами, в виду отсутствия сомнений в их объективности, а также достаточными для разрешения дела, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности  Пономарев1 в его совершении.

Производя юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия Пономарев1 по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, перечисленных в ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем, Пономарев1 подлежит наказанию за совершенное административное правонарушение.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При назначении Пономарев1 наказания, суд также учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его повышенную общественную опасность, данные о личности правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, а также учитывая то, что наличие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица судом не установлено, считает возможным назначить ему наказание в минимальных пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей штраф и лишение права управления транспортными средствами, без учета положения ч.2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пономарев1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Разъяснить Пономарев1, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу по следующим  реквизитам: УФК по Курской области (ОМВД России по <АДРЕС> району) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 38628000 р/счет 40101810600000010001 Отделение <АДРЕС> город <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> КБК 18811630020016000140 УИН 18810446160200001005.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.

            Разъяснить Пономарев1, что, в силу ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Пономарев1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об АП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

            Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд Курской области через судебный участок №1 Октябрьского судебного района Курской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

Судебного участка №1 Октябрьского

Судебного района Курской области                          Н.Ю. Волкова

Справочно: в соответствии с положениями ч.4.1 ст.32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.