Решение по делу № А66-5633/2009 от 05.10.2009

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru sud@arbitr.tver.ru

                                           ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

05 октября 2009 года

                г. Тверь

        Дело № А66-5633/2009

резолютивная часть объявлена 28.09.2009г.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Матвеева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вороновой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании  судебном заседании дело, возбужденное по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Лесообрабатывающая компания» ЛАЛ, Тверская область, г. Лихославль                                                                 

к ответчику

Индивидуальному предпринимателю Орлову Алексею Сергеевичу,  Тверская область, г. Лихославль                                                                                                    

о взыскании 152 457 руб. 50 коп.                                                                

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Лесообрабатывающая компания» ЛАЛ, Тверская область, г. Лихославль, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к индивидуальному предпринимателю Орлову Алексею    Сергеевичу,   Тверская    область,    г. Лихославль,    о    взыскании 152 457 руб. 50 коп., в том числе 150 000 руб. основной задолженности за товарно-материальные ценности, поставленные ответчику в рамках исполнения условий договора от 19 февраля 2009 года б/н, проценты за пользование денежными средствами в размере 2 457 руб. 50 коп., начисленные в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 30.04.2009 по 22.06.2009.

Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени рассмотрения настоящего дела надлежаще извещены в порядке статей 121-123 АПК РФ. Сведений об изменении правовой позиции истца по существу иска в материалах дела не имеется.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие сторон по правилам статей 123, 156 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что взаимоотношения сторон урегулированы договором от 19 февраля 2009 года, в соответствии с условиями которого, истцом приняты на себя обязательства по передаче в собственность ответчику баланс хвойных пород леса в количестве 200 куб.м по цене 1 000 руб. за единицу. Согласно пункту 2.1 договора  срок поставки определен до 01 апреля 2009 года. Пунктом 2.3 договора установлено, что оплата товара должна быть произведена в срок до 30 апреля 2009 года  наличным, безналичным платежами  в равных долях.

          В соответствии с накладной от 19 февраля 2009 года б/н  ответчик получил  товар в определенном договором  количестве. Оплата полученного по договору товара  произведена в сумме 50 000 руб. путем внесения наличных денежных средств в кассу истца.

          Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате товара в сумме 150 000 руб., послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Наряду с требованием о взыскании основной задолженности истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере 2 457 руб. 50 коп., начисленными за период с 30.04.2009г. по 22.06.2009г.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

          в соответствии со статьей 11 ГК РФ защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, судом. Возможность защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту  является правом, гарантированным статьей 46 Конституции Российской Федерации.

          Исходя из смысла статьи 4 АПК РФ, обращение в суд за защитой нарушенного права  допускается в отношении лица, права которого нарушены, а удовлетворение иска возможно только  в отношении лица, которое нарушает или оспаривает права. В противном случае отсутствует спор, подлежащий разрешению судом.

          В силу норм статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

          Статья 12 ГК РФ устанавливает способы защиты гражданских прав. Право каждого лица защищается всеми не запрещенными законом способами, что следует из положений Конституции Российской Федерации, причем, способ защиты права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

Правоотношения сторон основаны на гражданско-правовом договоре, который, в силу закона, является возмездным и предполагает взаимность прав и обязанностей контрагентов. К урегулированию спора подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно ст. 486 указанного кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязанность контрагента надлежаще исполнить принятые на себя обязательства, равно как недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, предусмотрены ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Факт передачи товара ответчику в количестве 200 куб.м на сумму 200 000 руб. надлежащим образом подтвержден материалами дела, в том числе: договором от 19 февраля 2009 года б/н и  накладной от 19 февраля 2009 года б/н. В ходе рассмотрения дела ответчик получение товара в указанном количестве не оспорил, доказательства ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору не представил. Ответчик так же не представил  суду доказательств оплаты задолженности по спорному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

          В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

Требования истца в части основного долга в сумме 150 000 руб., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, в данном случае тепловую энергию, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Следовательно, при наличии просрочки в оплате истец правомерно, основываясь на нормах ст. 395 ГК РФ, заявил требования к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

          Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных за период с 30.04.2009 по 22.06.2009 составляет 2 457 руб. 50 коп. Ответчик не представил контррасчет процентов, расчет истца не оспорил.

Арифметическая часть расчета процентов, выполненного истцом, судом проверена, признана верной; начальный момент начисления процентов не противоречит существу анализируемого обязательства.

          При данных обстоятельствах, требование о взыскании процентов истцом обосновано и также подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                  Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Орлова Алексея Сергеевича, 20 августа 1983 года рождения, место рождения: г.Лихославль Тверской области, проживающего по адресу: Тверская область, г.Лихославль,  ул.Озерная, д.26, ИНН 693101353940, ОГРНИП 304691523100023,   в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лесообрабатывающая компания» ЛАЛ, Тверская область, г. Лихославль 152 457 руб. 50 коп., в том числе 150 000 руб. основного долга, 2 457 руб. 50 коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 30.04.2009 по 22.06.2009, а также 4 549 руб. 15 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать взыскателю исполнительный лист в порядке статьи 319 АПК РФ после вступления судебного решения в законную силу.

          Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия и в федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, г.Санкт-Петербург, в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                                             А.В. Матвеев