Решение по делу № 2-3160/2013 ~ М-2846/2013 от 02.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2013 г. г. Ульяновск

Дело № 2-3160/13

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Столяровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Червякова С.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области по наложению ареста на имущество должника, об обязании снять арест с жилого помещения,

УСТАНОВИЛ

Червяков С.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП по Ульяновской области по аресту его имущества, а именно жилого помещения по адресу: <адрес>, обязании снять арест с указанного жилого помещения.

Заявление мотивировано следующим. Судебный пристав исполнитель по Ленинскому району г. Ульяновска в рамках исполнения определения Ленинского районного суда г. Ульяновска о наложении ареста на имущество Червякова С.А. в целях обеспечения иска наложил арест на имущество заявителя. Заявитель полагает, что действия судебного пристава-исполнителя противоречат положениям закона «Об исполнительном производстве» и нарушают его права.

На день подачи заявления дело по иску Щеголева О.Г. к Червякову С.А. находится на рассмотрении в суде апелляционной инстанции, Червяков С.А. не может быть должником, так как решение не вступило в законную силу.

Стоимость арестованного имущества значительно превышает сумму, указанную в исковом заявлении Щеголева О.Г.

К постановлению не приложен акт, согласно которому было оценено арестованное имущество.

По смыслу п. 6 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест не может быть наложен на имущество, стоимость которого явно несоразмерна с суммой долга.

Также согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его часть), если жилое помещение для гражданина-должника и членов его семьи является единственно пригодным для постоянного проживания.

Судебному приставу было известно, что Червяков С.А. проживает в квартире по адресу: <адрес>, но несмотря на наличие иного имущества, на которое также наложен арест, арестовано и жилое помещение, где фактически проживает и зарегистрирован истец.

В судебное заседание Червяков С.А. не явился, доверил представлять свои интересы Лаврентьевой Л.А.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержала доводы заявления.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области просила в удовлетворении заявления отказать, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска Шановой Е.А. возбуждено исполнительное производство № на основании поступившего исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Ульяновска, предмет исполнения: наложить арест в обеспечении иска на имущество должника Червякова С.А. в пределах цены иска <данные изъяты> руб. в пользу взыскателя Щеголева О.Г.. Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено сторонам исполнительного производства.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом- исполнителем получена информация о наличии у должника объектов недвижимого имущества, в том числе квартиры по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о наложении ареста на имущество, указанное в выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Представители УФССП по Ульяновской области Шепелев А.В., Зимкина А.В. просили в удовлетворении заявления отказать, пояснив, что на исполнение в ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска поступил исполнительный документ – исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Ленинским районным судом г. Ульяновска о наложении ареста на имущество в пределах цены иска. Исполнительный документ соответствовал требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Заинтересованное лицо Щеголев О.Г. на рассмотрение заявления не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

На основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество ответчика Червякова С.А. в пределах цены иска <адрес> руб., судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника Червякова С.А. в пользу взыскателя Щеголева О.Г., предмет исполнения: наложить арест на имущество в пределах цены иска.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику Червякову С.А. в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на недвижимое имущество должника, в том числе на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии со ст. 80 указанного закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления. Арест на имущество должника применяется: 1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; 2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества; 3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Постановление наложении ареста на имущество должника, в том числе на квартиру по адресу: <адрес> принято судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа, выданного судом, в качестве обеспечительной меры, а не меры принудительного исполнения. Действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество заявителя произведены в соответствии с положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Исходя из положений ст. 248 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании действий (бездействии) заинтересованного лица, если установит наличие двух условий: оспариваемое действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя и не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

При рассмотрении дела таких предусмотренных законом условий не установлено, в удовлетворении заявления необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 254-258, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Червякова С.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области по наложению ареста на имущество должника, об обязании снять арест с жилого помещения отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова