Решение по делу № 2-644/2014 от 17.04.2014

                                                                                                          Дело № 2- 644/2014г.

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2014 года                                                                                              г. Печора РК

Суд в составе: мирового судьи  Сосновоборского  судебного участка г. Печора Республики Коми Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Котляровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ИП Линькова <ФИО1> к Пащенко <ФИО2> о взыскании задолженности и процентов по договору потребительского кредита,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель Линьков О.В. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 03 ноября 2013 года в сумме 9000 руб., взыскании неустойки в сумме 10440 руб.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассматривается в отсутствие истца, извещенного  надлежащим образом о времени и дате рассмотрения дела, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласно заявлению, так же указавшего просьбу о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 777 руб. 60 коп.

           Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие  ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Мировой судья, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между  ИП  Линьковым О.В. и Пащенко Д.С<ФИО3> 03 ноября 2013 годазаключен договор купли-продажи о предоставлении товара, а именно автошин R 14 185/70  в количестве 4 штук по цене 3500 руб. на общую сумму 14 000 руб.,   с условием оплаты в рассрочку на срок до 30 ноября 2013 (л.д.11). При покупке ответчик внес  первоначальный взнос в сумме 5000 руб., более платежей не поступало. Сумма долга по кредиту составляет 9000 руб.

  Согласно ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором; если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

            Таким образом, поскольку ответчик не выполняет свои обязательства по оплате приобретенного в кредит товара, с него в пользу истца подлежит взысканию остаток долга в сумме 9000 руб.

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330-331 ГК РФ).

Согласно п.5.2 Договора от 03.11.2013 года в случае несвоевременного взноса по сроку с Заемщика  взимается неустойка в размере 1% от оставшейся суммы кредита за каждый день просрочки  платежа.

Истцом за период просрочки уплаты суммы долга  с 01.12.2013 г. по 27.03.2014 г. начислена неустойка в размере 10440 руб.  Расчет суммы неустойки судом проверен и сомнений не вызывает.

            Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов по договору потребительского кредита в размере 10440 руб., также подлежит удовлетворению.

   В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

  На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

 Согласно представленному  чеку-ордеру № 2 от 27.03.2014г. Линьковым О.В. заподачу искового заявления в суд была  уплачена  государственная пошлина  в сумме 777 руб. 60 коп. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме  777,60  руб., пропорционально взысканным суммам.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

р е ш и л:     

            Взыскать с Пащенко <ФИО2> в пользу Линькова <ФИО1> долга по договору приобретения товара в кредит в размере9 000 руб. 00 коп. (девять тысяч руб. 00 коп.), неустойку в сумме 10 440 руб. 00 коп. (десять тысяч четыреста сорок руб. 00 коп.) и возврат госпошлины в сумме   777  руб. 60 коп. (семьсот семьдесят семь руб. 60   коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение  семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в  апелляционном порядке в Печорский  городской суд РК через мирового судью Сосновоборского судебного участка г.Печоры РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мировой судья                                                    И.Р. Хусаинова