GENERATOR" content="MSHTML 11.00.9600.17842">

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Исетское

23 марта 2018 года

Мировой судья судебного участка № 1 Исетского судебного района Тюменской области Смирнова Э.Г., адрес: Тюменская область, Исетский район, с. Исетское, ул. Строителей, д. 39, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Богданова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>У С Т А Н О В И Л:

Богданов А.С. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствам, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния; указанное правонарушение совершено Богдановым А.С. при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6> в 03:00 час Богданов А.С. в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 33 Исетского района Тюменской области управлял транспортным средством ВАЗ 21102 г.р.з. <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

В судебном заседании Богданов А.С. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Заслушав доводы лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к убеждению, что факт совершения правонарушения установлен.

Из протокола <НОМЕР> от <ДАТА6> об административном правонарушении следует, что Богданов А.С. не отрицал факт совершения им административного правонарушения, в объяснении указал "ехал домой, выпил 1 литр пива», замечаний по содержанию протокола от него не поступило (л.д.2). Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Богданова А.С. не установлено.

Из протокола <НОМЕР> от <ДАТА6> об отстранении от управления транспортным средством следует, что у Богданова А.С. имелись признаки алкогольного опьянения в связи, с чем он был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых (л.д.3).

Актом 72 ВТ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6> и показаниями бумажного носителя с записью результатов освидетельствования, проводимого с применением технического средства измерения Alcotest-6810 (дата последней калибровки <ДАТА7>), у Богданова А.С., имевшего признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), установлено состояние опьянения; наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,40 мг/л., с чем Богданов А.С., ознакомившись, согласился (л.д.4-5).

Свидетельством о поверке 2106180/2127 установлено, что техническое средство измерения алкоголя - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest, мод. 6810, заводской номер <НОМЕР>, соответствует установленным требованиям и пригоден к применению в сфере государственного регулирования обеспечения средства измерений (л.д.6).

Протоколом о доставлении 72 ВЕ 019789 от <ДАТА6>, из которого следует, что для принятия решения об административном задержании Богданов А.С. был доставлен в ОП (дислокация с. <АДРЕС> (л.д.10);

Из протокола о задержании транспортного средства 72 АК 173254 от <ДАТА6> следует, что транспортное средство ВАЗ 21102 г.р.з. <НОМЕР> передано <ФИО2> для транспортировки и помещения на специализированную стоянку по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 41 (л.д.8).

В материалах дела имеется рапорт ИДПС ГИБДД МО МВД России "Ялуторовский" <ФИО3>, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения (л.д.7).

Из справки инспектора по исполнению административного законодательства <ФИО4> следует, что по данным базы ФИС подразделения ОГИБДДМ водительское удостоверение на право управления транспортными средствами Богданов А.С. не получал (л.д.16).

Представленные в материалах дела доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд приходит к убеждению, что вина Богданова А.С. в совершении административного правонарушения доказана совокупностью доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, свидетельствующих о том, что Богданов А.С., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами.

Суд квалифицирует действия Богданова А.С. по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Богданова А.С., который, совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность участников дорожного движения; размер промилле (0,40 мг/л) по показанию прибора, а также имущественное положение деликвента, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Богданова А.С., в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 15).

Лицом, в отношении которого не может применяться наказание в виде административного ареста, Богданов А.С. не является, инвалидностей 1 или 2 группы не имеет.

На основании изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим деликвентом, так и иными лицами, считаю необходимым и целесообразным назначить Богданову А.С. наказание в виде административного ареста, в пределах санкции вменяемой статьи.

Руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Богданова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с момента административного задержания, т.е. с 05:00 час 23 марта 2018 года.

В соответствии со ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Богданову А.С. разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Исетский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья (подпись)

Э.Г. Смирнова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья

Э.Г. Смирнова

Решение по делу № 5-252/2018 от 23.03.2018

по делу об административном правонарушении