Решение по делу № 5-2101/2016 от 17.10.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                         дело № 5-2101-2016/3м

17 октября 2016 года                              625003, г.Тюмень, ул.Республики, д.6, каб.6

Мировой судья судебного участка № 3 Центрального судебного района  г. Тюмени Савельева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении:

Боровинского А.М., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения:

1. 04.10.2015 г. по ст. 12.20 КоАП РФ к административному штрафу 500 руб., штраф  оплачен;

2. 20.11.2015 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному штрафу 500 руб., штраф не оплачен;

3. 15.09.2016 г. по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ к административному штрафу 500 руб., штраф не оплачен;

4. 05.12.2015 г. по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ к административному штрафу 500 руб., штраф  не оплачен;

5. 21.02.2016 г. по ст. 12.6 КоАП РФ к административному штрафу 500 руб., штраф оплачен;

6. 25.03.2016 г. по ч 3 ст. 12.23 КоАП РФ к административному штрафу 3000 руб., штраф оплачен;

УСТАНОВИЛ:

Боровинский А.М.,  31.08.2016 года около 17 час. 20 мин. на ул. Холодильная, д. 11 г.Тюмени в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем <НОМЕР> в состоянии опьянения, где был задержан сотрудниками полиции.

Боровинский А.М. в судебное заседании вину в совершении административного правонарушения не признал.

Суд, заслушав участвующее в деле лицо,  исследовав материалы дела, считает, что Боровинский А.М. подлежит привлечению к административной ответственности.

Вина Боровинского А.М. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом 72 АР 951222 об административном правонарушении от  31.08.2016  года, согласно которого Боровинский А.М. против составления протокола не возражал, объяснений не представил;

- протоколом об отстранении от управления автомобилем  72 АО 456332 от  31.08.2016  года, согласно которого Боровинский А.М. отстранен от управления автомобилем  <НОМЕР>, поскольку управлял им с признаками опьянения;

- бумажным носителем с записью результатов исследования № 3173 от  31.08.2016  года, в соответствии с которым у Боровинского А.М. установлено состояние алкогольного опьянения, зафиксировано 1,09 мг/л, с результатом Боровинский А.М. ознакомлен, имеется его подпись;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ 177303 от  31.08.2016  года, согласно которого в отношении Боровинского А.М., у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица - проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, у Боровинского А.М. установлено состояние алкогольного опьянения, Боровинский А.М. с актом ознакомлен, с результатами освидетельствования согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись;

- протоколом о задержании транспортного средства 72 АК 208261 от  31.08.2016  года, согласно которого транспортное средство  <НОМЕР>под управлением Боровинского А.М. задержано за совершение им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и помещено на специализированную стоянку по адресу: г. Тюмень, ул. 2-я Луговая, д. 35А;

- письменными объяснениями свидетелей  <ФИО1> и <ФИО2> от  31.08.2016  года, согласно которых 31.08.2016 г. в 17 час. 20 мин. на ул. Холодильная, 11 г. Тюмени, инспектор ДПС ГИБДД отстранил от управления т/с <НОМЕР>Боровинского А.М. у которого имелись признаки опьянения, а именно:  запах алкоголя изо рта, нарушение речи, а также предложил  ему пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства измерения - анализатор паров этанола Alcotest 6810 - для определения концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе, на что Боровинский А.М. дал свое согласие.  Перед началом освидетельствования на состояние опьянения инспектор ДПС проинформировал их и Боровинского А.М. о порядке проведения освидетельствования с применением технического средства измерения Alcotest 6810, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке и записи о поверке в паспорте технического средства. В  их присутствии Боровинский А.М. осуществил выдох в мундштук алкотестера. После этого инспектор ДПС представил им и Боровинскому А.М. результат на дисплее алкотестера, который соответствовал результату на бумажном носителе принтера, подключенного к алкотестеру, и в цифровом исчислении результат теста дыхания составил 1,09 мг/л. С результатами освидетельствования Боровинский А.М. согласился. Тест № 3173 не оспаривал. По результатам освидетельствования был составлен акт освидетельствования  на состояние опьянения, в котором Боровинский А.М. также согласился с результатами освидетельствования на состояние опьянения;

-  информацией в рапорте инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 31.08.2016 года, согласно которой во время несения службы в составе авто патруля 2917 около 17 час. 20 мин. по адресу: г. Тюмень, ул. Холодильная, д. 11была остановлена а/м Фольксваген Поинтер  г/н Р 533 СЕ 72 под управлением Боровинского А.М. - <ДАТА10> от водителя  исходил резкий запах алкоголя. В присутствии двух понятых данный водитель был отстранен от управления т/с. В присутствии этих же понятых, что подтверждается из объяснениями приложенными к материалу по делу административном правонарушении, был собран прибор Alcotest 6810 в который продул Боровинский А.М. Результат 1,09 мл/г выдыхаемого воздуха не оспаривал. С заключением был согласен, что и подтвердил в акте освидетельствования на состояние опьянения. После чего им в отношении  Боровинского А.М. было  возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 коАП РФ.

Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется.

В силу пункта 2.20 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что своими действиями Боровинский А.М. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Освидетельствование Боровинского А.М. проведено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД суд считает законными, правомерными и соответствующими требованиям «Правил освидетельствования лица, которое управляет автомобилем, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянение и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет автомобилем», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 4205.

Данные показания прибора засвидетельствованы в акте освидетельствования в присутствии понятых, а также на бумажном носителе с записью результатов исследования, с результатами которого в момент проведения освидетельствования Боровинский А.М. был согласен. Оснований для направления Боровинского А.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, у сотрудников полиции не имелось, так как от прохождения освидетельствования Боровинский А.М. не отказывался и несогласия с результатами освидетельствования не высказывал.

Факт нахождения Боровинского А.М. в состоянии опьянения подтверждается показаниями технического прибора, прошедшего соответствующую поверку. Рапортом сотрудника ДПС, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, свидетельствует о том, что Боровинский А.М. управлял автомобилем.

У Боровинский А.М. имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что отражено сотрудником ДПС в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также подтверждается подписями понятых.

Суд установил, что отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние опьянения происходило с участием понятых, которые засвидетельствовали факт, содержание и результаты проводимых процессуальных действий, о чем свидетельствуют их подписи в материалах дела.

Таким образом, собранные в достаточном количестве доказательства не противоречат друг другу и согласуются между собой, их совокупностью установлена вина Боровинского А.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Боровинского А.М. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Боровинского А.М. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья признает совершение правонарушения в период, когда не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, за совершение предыдущего  однородного   правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает личность Боровинского А.М.,  характер совершенного им правонарушения, а также то, что Боровинский А.М. совершил правонарушение в области дорожного движения, при этом управление водителем автомобилем в состоянии опьянения подвергает опасности не только жизнь и здоровье самого водителя, но и иных лиц, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1, 4.1, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Боровинского А.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Боровинскому А.М. разъяснить, что неуплата административного штрафа на указанные реквизиты:Управление федерального казначейства по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области) в Отделение Тюмень, г.Тюмень, р/с 401 018 103 000 000 100 05, ИНН 7202058817, КПП 720301001, БИК 047102001, ОКТМО 71701000, КБК 18811630020016000140, л/с 04671088000, УИН

в срок, предусмотренный  ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее  шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, влечет, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченной суммы, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

            Разъяснить Боровинский А.М., что на основании ст. 32.20 КоАП РФ, срок лишения права управления исчисляется со дня вступления постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г.Тюмени по адресу: г. Тюмень, ул. Брестская, д.10/2, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                Е.А. Савельева