Решение по делу № 5-353/2016 от 02.08.2016

дело № 5-353/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

02 августа 2016 года г. Екатеринбург

Мировой судья судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Чащина Ф.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Кириллова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> регистрация на территории Российской Федерации <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

30 июля 2016 года около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ФИО2> из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>,  совершил мелкое хищение, путем кражи товара - 2 банок кофе «Нескафе Голд», общей  стоимостью 255 рублей 98 копеек, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», причинив тем самым материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Кириллов Д.В. пояснил, что положил похищенный товар во внутренний карман верхней одежды, не оплатил на кассе.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Кириллова Д.В. в совершении административного правонарушения доказана совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 66 Г <НОМЕР>  <ДАТА4>, составленном уполномоченным должностным лицом в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола Кириллов Д.В. указал, что с протоколом он ознакомлен,  согласен, вину признает, в содеянном раскаивается;

- заявлением представителя потерпевшего с просьбой привлечь к административной ответственности неизвестного гражданина, который совершил кражу имущества ООО «Элемент-трейд»;

- справка об ущербе, согласно которым общая стоимость похищенного товара составляет - 255 руб. 98 копеек;

- объяснениями сотрудников магазина <ФИО3>, <ФИО4>,  

-объяснениями самого Кириллова Д.В.;

- рапортами сотрудников полиции, в которых изложены обстоятельства произошедшего;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА4>.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено, для рассмотрения по существу имеется достаточно материалов.

Согласно примечанию к статье 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Из материалов дела следует, что общая стоимость похищенного имущества составила 255 руб. 98 копеек (без НДС).       

Таким образом, в действиях Кириллова Д.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

С учетом изложенного, мировой судья квалифицирует действия Кириллова Д.В. по ст.7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания, мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности правонарушения, личность виновного лица, который ранее привлекался к административной ответственности, должных выводов не сделал, не имеет постоянного места работы, обстоятельства совершения правонарушения, суд считает возможным назначить Кириллову Д.В. наказание в виде административного ареста без максимального наказания.

На основании изложенного, руководствуясь 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кириллова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок ареста исчислять <ОБЕЗЛИЧЕНО> 02 августа 2016 года.

В срок административного ареста зачесть время административного задержания с 20:35 - <ДАТА4> по 15:00 - <ДАТА7>  

Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья                                                                          Ф.А. Чащина

Срок приведения постановления в исполнение 2 года со дня вступления его в законную силу (в соответствии с ч.1 ст.31.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации).