Решение по делу № 4-290/2019 от 08.05.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

      г. <АДРЕС>                                                                <ДАТА1>

      <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, д.136Б, <АДРЕС>, неработающего, инвалидности не имеющего,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> в 11 часов 00 минут у <АДРЕС> по <АДРЕС> <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Должностным лицом действия <ФИО2> квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> свою  вину в совершении административного правонарушения признал и подтвердил обстоятельства его совершения, указанные в протоколе об административном правонарушении. Инвалидом он не является, наличие заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, перечень которых был оглашен судьей в судебном заседании, отрицал.

    Выслушав  <ФИО2>, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

 Статья 20.21 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных судье доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого <ДАТА3> в 11 часов 00 минут у <АДРЕС> по <АДРЕС> <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения, своим внешним видом: «имел грязную одежду, плохо ориентировался в пространстве», оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность;

- рапортом полицейского 1 роты  ПППСП УМВД России по <АДРЕС> <ФИО3>, согласно которому в 11 часов 00 минут <ДАТА3> во время несения службы у дома <АДРЕС> по <АДРЕС> им был замечен гражданин, который находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел неустойчивую походку, неопрятный внешний вид, запах алкоголя на расстоянии. Данный гражданин назвался <ФИО2>, <ДАТА2> рождения;

- объяснением свидетеля <ФИО4>, согласно которому <ДАТА3> в 11 час. 00 мин.  у <АДРЕС> по <АДРЕС> г. <АДРЕС> он увидел неизвестного гражданина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, запах алкоголя на расстоянии, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Сотрудникам полиции данный гражданин назвался <ФИО2>, <ДАТА2> рождения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому на момент освидетельствования  <ФИО2> имел загрязненную одежду, нечеткую, смазанную речь, походку с пошатываниями, в позе Ромберга - пошатывался, пальце-носовую пробу выполнял с промахиванием. Результат освидетельствования <ФИО2> составил 1,01 мг/л выдыхаемого воздуха, в связи с чем у <ФИО2> установлено состояние опьянения.

          Учитывая  изложенное, а также руководствуясь требованиями ст.ст.26.2 и 26.11 КоАП РФ, судья принимает во внимание вышеуказанный протокол об административном правонарушении и другие материалы, а также акт медицинского освидетельствования в качестве допустимых доказательств и кладет в основу постановления, поскольку протокол об административном правонарушении и другие материалы составлены с соблюдением требований закона, а медицинское освидетельствование, проведено в установленном законом порядке врачом психиатром-наркологом.

          Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что представленными доказательствами установлены указанные в протоколе обстоятельства о совершении <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку по делу установлено, что <ДАТА3> в 11 часов 00 минут у <АДРЕС> по <АДРЕС> <ФИО2> находился в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство, общественную нравственность.

   При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности, что является отягчающим административную ответственность обстоятельством, в материалах дела отсутствуют сведения о трудоустройстве  <ФИО2>, что дает основания полагать, что он не имеет самостоятельного, легального, стабильного источника дохода, в связи с чем считаю справедливым назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста. При этом оснований невозможности применения к <ФИО2> данного вида административного наказания, установленных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, а также сведений о наличии у него  заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, не имеется. Назначение более мягкого наказания в виде штрафа считаю нецелесообразным, поскольку в таком случае не будут достигнуты необходимое воспитательное воздействие на правонарушителя и цели административного наказания, а также отсутствие у <ФИО2> места работы либо иного дохода дает основания полагать, что в случае назначения наказания в виде штрафа, оно не будет исполнено. 

        Вместе с тем, с учетом признания <ФИО2>  своей вины, считаю возможным не назначать ему максимальный срок административного ареста, предусмотренный  санкцией ст.20.21 КоАП РФ.

В срок административного ареста, с учетом положений ч.3 ст.32.8 КоАП РФ, подлежит зачислению срок административного задержания <ФИО2> (ст.27.2, ст.27.5 ч.4 КоАП РФ). Как следует из протокола об административном задержании от <ДАТА3>, <ФИО2> был доставлен в ОП <НОМЕР> У МВД России по <АДРЕС> в 11 часов 10 минут <ДАТА3>, после чего был подвергнут административном задержанию которое в отношении него фактически не прекращалось.

            На основании  изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

На основании ч.3 ст.3.9 КоАП РФ зачесть в срок отбытия наказания <ФИО2> срок административного задержания с 11 часов 10 минут <ДАТА3> до 11 часов 10 минут <ДАТА4>, освободив его от наказания в связи с его отбытием.

         Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья                                                 <ФИО1>