Дело № 5-33-179\2017 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 21 апреля 2017 года Волгоградская область, г. Михайловка ул. Республиканская д. 62 Мировой судья судебного участка № 35 Михайловского района Волгоградской области Панина И.Т., и.о. мирового судьи судебного участка №33 Михайловского района Волгоградской областис участием Кириченко <ФИО>

  рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 21 апреля  2017 года в отношении  Кириченко <ФИО2>,  родившегося <ДАТА2> в х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, цыгана, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, не работающего,  зарегистрированного  и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, сведений о  совершении административных  правонарушений в течение срока, когда лицо  считается подвергнутым административному наказанию, не имеется,  

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

 20.04.2017  г.  в 22 час. 15 мин. Кириченко <ФИО> на ул. <АДРЕС> напротив дома <НОМЕР> в г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области управлял транспортным  средством - ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>»  с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского  освидетельствования на состояние  опьянения, не имея права управления транспортными средствами, поскольку такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

 20.04.2017 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> области <ФИО3> в отношении Кириченко <ФИО> по данному факту составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении  Кириченко <ФИО> вину  признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что водительского удостоверения и удостоверения тракториста-машиниста не имеет, в содеянном раскаялся.

Выслушав Кириченко <ФИО> исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. 

 В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния

Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090).

Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, отражены в Приложении <НОМЕР> к Приказу Министерства здравоохранения РФ «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения»» № 308 от 25 июля 2003 года. К указанным критериям относятся: - запах алкоголя изо рта; - неустойчивость позы; - нарушение речи; - выраженное дрожание пальцев рук; - резкое изменение окраски кожных покровов лица; - поведение, не соответствующее обстановке.

Как  видно  из   протокола  о  направлении   на  медицинское освидетельствование  34 НЯ   № 009354 от 20.04.2017  г. в отношении Кириченко <ФИО> направление последнего на медицинское освидетельствование на состояние опьянения имело место при наличии у  него  признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица. В данном протоколе Кириченко <ФИО> собственноручно указал, что он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования.   

 Указанные действия инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области  согласуются с требованиями пунктов 3, 10-12 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

 Вместе с тем, Кириченко <ФИО> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не согласившись его пройти.

 Факт невыполнения Кириченко <ФИО> законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается также следующими доказательствами:

 протоколом об административном правонарушении  34 НЕ № 007558 от  20.04.2017  года,  в котором изложены обстоятельства административного правонарушения;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством               34 ХБ <НОМЕР> от 20.04.2017 г., согласно которому Кириченко <ФИО> отстранен от управления транспортным средством - ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>»;

протоколом о задержании транспортного средства 34 ТС <НОМЕР> от 20.04.2017 г., согласно которому транспортное средство - ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>» передано Кириченко <ФИО>

Составление протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское  освидетельствование на состояние опьянения, протокола о задержании транспортного средства,  в отсутствие понятых соответствует нормам КоАП РФ, поскольку для фиксации совершения вышеуказанных процессуальных действий применялась видеозапись, а в  силу ч.2 ст. 25.7 КоАП РФ привлечение понятых в указанных случаях не является обязательным  при условии применения видеозаписи.

Вышеуказанные протоколы и остальные материалы дела оформлены с соблюдением требований, предъявляемым Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Факт отсутствия у Кириченко <ФИО> права управления  транспортными средствами  подтвержден письменными материалами дела и его объяснениями.  

Вышеуказанные протоколы,  материалы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ, возражений от  Кириченко <ФИО>  при их составлении не поступало.

Исследованные судом доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении и в соответствии с требованиями статей 26.2 ч.3, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что в действиях    Кириченко <ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть  невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, общественную опасность содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность,  а также то, что  транспортное средство является источником повышенной опасности, управление автотранспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергает опасности жизнь и здоровье пешеходов, пассажиров данного транспортного средства и других водителей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░2>   ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░. 12.26 ░. 2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░)  ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░2>   ░░░░░░░░░ ░ 23 ░░░. 20 ░░░. 20 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░<░░░5>

5-179/2017

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Кириченко А. А.
Суд
Судебный участок № 33 Михайловского судебного района Волгоградской области
Судья
Лагнюк Алла Евгеньевна
Дело на сайте суда
33.vol.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
21.04.2017Рассмотрение дела
21.04.2017Административное наказание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее