Решение по делу № 0 от 03.04.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

   <ДАТА1>                                                                                                         <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев материал об административном правонарушении по ст.17.3 ч.2 КоАП РФ в отношении <ФИО2> Кадиевны, 1969 года рождения, уроженки и жителя <АДРЕС>  <АДРЕС> района РД,  временно не работающей

                                               УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> <ДАТА2> 14ч. 20м. в <АДРЕС> района, в зале судебного заседания Унцукульского районного суда РД, во время судебного процесса при рассмотрении гражданского дела 2-36\12 по иску <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании алиментов и о передаче сына, не выполнила требование судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов <ФИО5> вести себя тихо т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ.

     При надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела <ФИО3> в суд не явилась. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от нее не поступило.  

     Вина <ФИО3> в совершении вышеуказанного правонарушения  подтверждается исследованными в суде материалами дела:

  протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2>;

  объяснением свидетеля <ФИО6>, из которого усматривается, что <ФИО3> <ДАТА2> во время  судебного заседания в Унцукульском районном суде при рассмотрении гражданского дела, выкрикивала с места и не реагировала на замечания судебного пристава <ФИО5> вести себя тихо, выкрикивала с места, тем самым нарушила порядок в судебном заседании;

   актом об обнаружении правонарушения, из которого усматривается, что при рассмотрении гражданского дела по иску <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании алиментов и о передаче сына, в Унцукульском районном суде <АДРЕС> района РД 14ч. 20м. <ДАТА2> <ФИО3> на неоднократные замечания судебного пристава по ОУПДС вести себя тихо не реагировала, выкрикивала с места, тем самым нарушила установленный  порядок в зале судебного заседания,

   рапортом судебного пристава по ОУПДС <ФИО5> от <ДАТА2>, из которого усматривается аналогичное.

     Права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ <ФИО3> разъяснены.

     В протоколе об административном правонарушении в графе «обяъснение нарушителя» <ФИО3> указала, что не сдержалась.

     Нарушение установленных в суде правил препятствует или мешает судье вести процесс в соответствии с процессуальными нормами.

     Обязанность обеспечения порядка при проведении судебного процесса лежит на судье, а также на судебном приставе, которые обеспечивают установленный порядок деятельности судов

     Учитывая вышеуказанное, суд считает, что действия <ФИО3> квалифицированы правильно по ст.17.3 ч.2 КоАП РФ и вина ее доказанной.

     Обстоятельства отягчающие или смягчающие наказание по делу не выявлено.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья  

                  ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО7> Кадиевну виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере пятьсот рублей.

Взысканную сумму зачислить по указанным платежным реквизитам:

Взыскатель: УФССП РФ по РД

ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР> УФК по РД,

Р\с: 40101810600000010021, БИК: 048209001,

КБК: 18811630000010000140 ГРКЦ НБ РД Банка России <АДРЕС>,

ОКАТО: 82215850000

     На постановление может быть подана апелляционная жалоба в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления  в <АДРЕС> районный суд РД.

Мировой судья                                                                                               <ФИО1>