Решение по делу № 5-529/2017 от 09.11.2017

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                                   г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Циркин П.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Белобородова <ФИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, переулок <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

привлекаемого за совершение  административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Белобородов Ю.А., будучи лицом, в отношении которого решением суда, в соответствии с федеральным законом, установлен административный надзор и административные ограничения, не соблюдал административное ограничение, при этом его бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено им в городе <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.             

Так, <ДАТА3> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов Белобородов Ю.А., проживающий по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, переулок <АДРЕС>, находясь под административным надзором, имея административное ограничение  в виде обязательной явки четыре раза в месяц (1,2,3,4 четверг месяца), на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, в ОМВД России по <АДРЕС> району не явился, чем нарушил соблюдение административных ограничений, установленных ему решением Ивдельского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>

При этом, органами внутренних дел он обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, в том, что вышеуказанное правонарушение им было совершено повторно, то есть в течение одного года.

В судебное заседание <ФИО2> не явился. Был надлежащим образом уведомлен о месте и времени проведения судебного заседания судебной повесткой. О причинах неявки судью не уведомил, не ходатайствовал об его отложении, с указанием уважительности причин неявки. На основании изложенного, принимая во внимание правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную им в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», а также то, что последний является <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с чем, к нему невозможно применить наказание в виде административного ареста, судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Согласно статьи 2 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Часть 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом, согласно части 3 статьи 19.24 вышеуказанного Кодекса установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом, его действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно санкции вышеуказанной статьи совершение данного правонарушения влечет наказание в виде обязательных работ или административного ареста.

Виновность Белобородова Ю.А. в совершении правонарушения подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:  

- решением Ивдельского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>, согласно которого в отношении Белобородова Ю.А. был установлен административный надзор сроком восемь лет с установлением следующих административных ограничений: обязанность являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц. Данное решение суда вступило в законную силу (л.д. 4-5);

- решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8>, согласно которого Белобородову Ю.А. были дополнены административные ограничения, установленные решением Ивдельского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> в виде запрета за выезд за пределы <АДРЕС> районе без разрешения органа внутренних дел; обязать дополнительно являться для регистрации в ОМВД России по <АДРЕС> району, а всего четыре раза в месяц. Данное решение вступило в законную силу (л.д. 6-9);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного начальником ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА10>, согласно которого Белобородову Ю.А. были установлены дни явки на регистрацию в ОМВД России по <АДРЕС> району с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов 4 раза в месяц, а именно, 1,2,3,4 четверг каждого месяца. С данным графиком Белобородов Ю.А. был ознакомлен, его копию получил на руки (л.д. 12);

- предупреждениями от <ДАТА11>, выданных Белобородову Ю.А. в ОМВД России по <АДРЕС> району, в которых последний информировался о том, что если он будет нарушать возложенные на него судом административные ограничения, то указанные действия повлекут привлечение его к административной ответственности (л.д. 10,11);

- регистрационным листом, согласно которого <ДАТА3> (это был 3 четверг октября) не явился на регистрацию в ОМВД России по <АДРЕС> району  (л.д. 13-14);

- объяснениями Белобородова Ю.А. в которых он указал, что знает о том, что в отношении него решением суда установлен административный надзор, а также вменено ряд административных ограничений, в том числе явка в ОМВД России по <АДРЕС> району 4 раза в месяц (каждый четверг). <ДАТА3> он на регистрацию не явился, так как употреблял спиртное. С нарушением согласен. Перед дачей объяснений Белобородову Ю.А. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьей 51 Конституции Российской Федерации  (л.д. 3);      

- протоколом об административном правонарушении 66В <НОМЕР> от <ДАТА12>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола Белобородов Ю.А. вину не оспаривал (л.д. 2);

- справкой МСЭК от <ДАТА13>, согласно которой Белобородов Ю.А. является <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 16).

Несмотря на то, что ранее Белобородов Ю.А. постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области  от <ДАТА14>, уже признавался виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 18-20), однако, наличие у него 2 группы инвалидности, не позволяет мировому судье назначить ему, в соответствии с положениями части 2 статьи 3.9 и части 3 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административные наказания, предусмотренные санкцией части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что свидетельствует о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не является субъектом инкриминируемого ему правонарушения, в связи с чем, его действия подлежат переквалификации с вменяемой ему статьи на часть 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины Белобородова Ю.А. в совершении правонарушения, его действия мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если это бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния.

 .

При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, его семейное, имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, мировой судья считает возможным применить к Белобородову Ю.А. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать Белобородова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в видеадминистративного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> району), ИНН <НОМЕР>, р/с 40101810500000010010 в Уральское ГУ Банка России, БИК <НОМЕР>, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 65726000, идентификатор 18880366170200817961.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде штрафа в законную силу.

Уплата административного штрафа может быть отсрочена на срок до одного месяца или рассрочена на срок до трех месяцев мировым судьей при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья                                                                                  П.В. Циркин