Решение по делу № 2-642/2015 ~ М-579/2015 от 20.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 апреля 2015 года г.Рязань

Судья Железнодорожного районного суда г.Рязани Маслова О.В.

при секретаре Чепелевой К.О.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда (г.Рязань, пр.Завражнова, д.3) гражданское дело № по иску ОАО «Металлургический коммерческий банк» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Металлургический коммерческий банк» обратилось в суд с иском к С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ2013г. между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил истцу кредит для приобретения в собственность автомобиля ФИОАВТО, в размере <данные изъяты> под 19% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ2020г., а заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными Приложением – Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. По условиям кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения договора заемщик передает в залог банку указанный выше автомобиль. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ.2013г. и по настоящее время ответчик обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполняет надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.2014г. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>. - основной долг.

Истец просит суд взыскать с С. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился. В заявлении, адресованном суду, содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, кроме этого указано, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик С. в судебное заседание не явился.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" формой сообщения гражданина государству о месте своего постоянного проживания является его регистрация по месту жительства.

По смыслу Закона органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства.

Из разъяснений Конституционного Суда РФ, содержащихся в Постановлении от 02 февраля 1998 года N 4-П "По делу о проверке конституционности п. п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713", следует, что посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства, регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями, представленными отделом адресно-справочной работы УФМС России по РО. Извещения о дате и времени судебных заседаний заблаговременно направлялись ответчику по указанному адресу, а также по адресу, указанному истцом в исковом заявлении как фактический адрес проживания ответчика - <адрес>. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой - "истек срок хранения". Доказательства проживания ответчика по иному адресу в материалах дела не имеется. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиком суду не представлено. Суд приходит к выводу, что ответчик С. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Способами обеспечения исполнения обязательств согласно ч.1 ст.329 ГК РФ являются залог и поручительство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ.2013г. между ОАО «Металлургический коммерческий банк» и С. заключен кредитный №, согласно которому истец предоставил ответчику «Автокредит» в размере <данные изъяты> под 19% годовых на срок 84 месяца, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ2020г.

Кредит предоставлен ответчику на приобретение транспортного средства - ФИОАВТО (п.п.6.5., 11.1 договора).

Способ предоставления кредита: перечисление денежных средств на счет № (п.6.1. Кредитного договора).

Согласно п. 14.1. Договора Заемщик обязан возвращать Кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными Приложением – Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора.

Согласно п.14.2 Договора Заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата Кредита или начисленных по нему процентов – в виде уплаты пени на сумму задолженности по возврату Кредита и/или сумму задолженности по уплате начисленных процентов. Размер пени определяется как 1/365 двойного размера процентной ставки, предусмотренной Кредитным договором (п.5.3), за каждый день просрочки.

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из Кредитного договора, заемщик передает в залог Банку приобретаемое им в собственность Транспортное средство (Предмет залога). Индивидуализирующие признаки Предмета залога и его оценка, равная цене приобретения, указаны в п.6.5 (п.16.1 Договора).

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по кредитному договору истец исполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ2013г. денежные средства в размере <данные изъяты> на счет по вкладу №

Ответчик свои обязательства по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ 2013г. не исполняет надлежащим образом, что не оспорено ответчиком и подтверждается выпиской из лицевого счета клиента С. расчетом задолженности, представленным истцом.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.2014г. составляет <данные изъяты>. - основной долг.

Указанные обстоятельства подтверждаются: заявлением-анкетой на предоставление кредита <данные изъяты>., кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.2013г., графиком платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.2013г., расчетом задолженности, представленным истцом.

Доказательств, оспаривающих произведенный истцом расчет по кредитному договору, ответчик не представил.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.15.4 Договора Банк вправе требовать в одностороннем порядке от Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в предусмотренные Кредитным договором сроки, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

В случае предъявления Банком по основаниям, указанным в п. 15.4. требования о досрочном возврате Кредита и начисленных процентов, Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Банком в соответствующем требовании (п.15.3. Договора).

ДД.ММ.ГГГГ.2014г. истцом в адрес С. направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу ОАО «Металлургический коммерческий банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.2013г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.2014г. подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статья 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом по делу понесены судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ2014г. Рязанского филиала ОАО «Металлургический коммерческий банк» в г.Москве.

В связи с удовлетворением исковых требований ОАО «Металлургический коммерческий банк» к С.., с последнего в пользу ОАО «Металлургический коммерческий банк» указанные судебные расходы подлежат взысканию в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ОАО «Металлургический коммерческий банк» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с С. в пользу ОАО «Металлургический коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.2013г. в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>