Решение по делу № 5-921/2020 от 23.10.2020

Дело <НОМЕР>

Постановление вступило в законную силу «___» ______2020

Подпись: ________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                                                    <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 76 Михайловского судебного района Приморского края Бутенко Н.В., (ул. Красноармейская, д. 25 с. Михайловка Михайловского района Приморского края) рассмотрев административное дело в отношении Ш1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей <ФИО2>, <ДАТА3> г.р., <ФИО2>, <ДАТА4> г.р., <ФИО3>, <ДАТА5> г.р., инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, не работающего, на учете в ЦЗН не состоящего, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался;

Установил:

<ДАТА6> в 20 часов 00 минут, Ш1 находясь в доме <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, нанес не менее 5 ударов пустой канистрой по голове и телу <ФИО4>, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны в левой теменно-височной области, гематома век, кровоподтеки в области подбородка, плечевого сустава, «спины», бедер, ушибленно-скальпированную рану на задней поверхности верхней трети правого бедра, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> в совокупности не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья потерпевшей и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому не расцениваются как вред здоровью,  то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Ш1 пояснил, с протоколом согласен, нанес не более 5 ударов.

Потерпевшая <ФИО4> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие. Мировой судья, руководствуясь ст. 25.2 КоАП РФ, с учетом мнения Ш1 полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Изучив представленные материалы дела, суд полагает, что вина Ш1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение, исходя из следующего.

Согласно статьи 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из буквального толкования ст. 6.1.1 КоАП РФ следует, что объективная сторона данного правонарушения выражается в действии. Она может быть выражена как в побоях, так и в иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, но не повлекших за собой причинение вреда здоровью. Под побоями понимается многократное (два и более раза) нанесение ударов потерпевшему. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, сечении, выкручивании рук, термическом воздействии, нанесении повреждений тупыми и острыми предметами и т.п.

Факт совершения Ш1 инкриминируемого ему правонарушения и его вина установлены и подтверждены: протоколом об административном правонарушении ПК-25 <НОМЕР> от <ДАТА8>, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, рапортом от <ДАТА9>, рапортами о получении сообщения от <ДАТА6> и от <ДАТА10>, заявлением <ФИО4> от <ДАТА6>, объяснениями <ФИО4> от <ДАТА6>, Ш1 от <ДАТА11>, копией справки, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА12>, постановлением о назначении МСЭ от <ДАТА13>, от <ДАТА14>, заключением эксперта <НОМЕР>.

 Оценив обстоятельства дела и имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит их допустимыми, достоверными и достаточными.

С учетом изложенного мировой судья квалифицирует действия Ш1 по  ст.6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Смягчающим обстоятельством мировой судья признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей..

Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности данного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельства, в связи с чем, для достижения целей административного наказания и предупреждения совершения новых правонарушений, полагает целесообразным назначить наказание в виде ареста.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

            С учетом изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

Постановил:

Ш1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок наказания исчислять с <ДАТА15> с 11 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 76 Михайловского судебного района Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                Н.В. Бутенко