№5- \2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
«04» марта 2013 года Мировой судья судебного участка № 3 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Крохина Т.С.,
в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Ермолаева <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности ,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка № 3 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону поступил административный материал в отношении Ермолаев Н.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении от 03.03.2013 года следует, что Ермолаев Н.Н. постановлением от 05.01.2013 г. был привлечен к административной ответственности по ст. 20. 21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Однако в установленный законодательством срок с момента получения им постановления по делу об административном правонарушении штраф уплачен не был, в связи, с чем допустил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Ермолаев Н.Н. в судебное заседание явился, вину признал, указал, что в ОП №7 ему не выдали квитанцию, не знал, что штраф необходимо оплачивать, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.
Суд, изучив представленный материал, приходит к выводу о том, что факт совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, имел место и подтверждается материалами дела:
-протоколом об административном правонарушении от 03.03.2013 г.,
-рапортом инспектора ИАЗ ОП -7,
-постановлением по делу об административном правонарушении от 05.01.2013 г.,
-объяснениями Ермолаева Н.Н. данными в ходе судебного разбирательства.
Объектом правонарушений являются общественные отношения в области охраны общественного порядка.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.
Субъектом правонарушения является лицо (как физическое, так и юридическое), подвергнутое административному наказанию в виде штрафа.
Правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может быть совершено не только умышленно, но и по неосторожности.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о, наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Согласно ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в ч.1ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.
Таким образом, мировой судья считает, что своими действиями Ермолаев Н.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Решая вопрос о мере наказания, мировой судья учитывает: личность правонарушителя, который вину признал, работающего (со слов), что является смягчающим административную ответственность обстоятельством, ранее привлекался к административной ответственности .
С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ мировой судья ,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.25 ░.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:
░\░ 401 018 104 000 000 100 02, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ 046 015 001, ░░░ 616 404 9013, ░░░ 616 401 001, ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░), ░░░ 188 116 900 4004 6000 140, ░░░░░ 604 010 000 00, ░░░ ░░░░░░░ -░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ - ░░ - ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.31.5 ░░░░ ░░.
░░░░░░░ ░░░░░ :