Решение от 23.08.2013 по делу № 2-598/2013 от 23.08.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23  августа  2013 года                                                                                             г.о. Жигулевск

            И.о.мирового судьи судебного участка № 59 Самарской области -мировой судья судебного участка №60 Самарской области Тришкин Е.Л.,

с участием представителя истца Жеребцовой С.А., действующего на основании доверенности от  09.01.2013г.

при секретаре Мемешкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 598/13 по иску   ООО «Газпроммежрегионгаз Самара» к Карнизовой <ФИО1>, Карнизову <ФИО2>, Карнизовой <ФИО3> о взыскании задолженности за поставленный газ

УСТАНОВИЛ:

            ООО «Газпроммежрегионгаз Самара» обратилось к мировому судье с  иском к Карнизовой <ФИО1>, Карнизову <ФИО2>, Карнизовой <ФИО3> о взыскании задолженности за поставленный газ  в размере 8370,49 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 400 руб.

             В судебном заседании представитель истца  Жеребцова С.А., действующая на основании доверенности, от исковых требований к  Карнизовой <ФИО1>, Карнизову <ФИО2>, Карнизовой <ФИО3> отказалась, просит дело производством прекратить . 

            Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

            В соответствии со ст.220 ГПК РФ  суд прекращает производство по делу,  в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

                        Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы  других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска.

                        Истцу разъясняются последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, а именно - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

                        Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

              ░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░»   ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░   ░░░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░░░░░░░░ <░░░3> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

              ░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.        

░.░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 59

░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                 /<░░░░░░░░░░>/                             ░.░.░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>