Решение по делу № 4-368/2014 от 01.09.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  г. <АДРЕС>                                                                                        01 сентября 2014 годаМировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1> (г.Воронеж, ул. <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Измайлова<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>; женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> столяром, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, кВ.62; личность установлена по паспорту. Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1, 29.5, 30.1 КоАП РФ,

установил:

В отношении   Измайлова А.В. 01.09.2014 г. был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА4> в 03 час. 50 мин. на <АДРЕС>, <ФИО3> управлял  транспортным средством «ВАЗ 2108» г/н  <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения  будучи лишенным права управления  транспортным средством, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.  В связи, с чем действия Измайлова А.В. квалифицированы должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. В судебном заседании Измайлов А.В. вину не признал, пояснив, что управляя транспортным средством он совершил ДТП. Выпил он уже после совершенияДТП.

Часть 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

В соответствии с пунктом 5   Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) при управлении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным такого права - транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, его действия подлежат квалификации соответственно по части 3 статьи 12.8 либо части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

Выслушав Измайлова А.В. и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Органом, возбудившим дело об административном правонарушении в отношении Измайлова А.В. поч.3 ст.12.8 КоАП РФ в качестве доказательств его вины в совершении административного правонарушения представлены: протокол об административном правонарушении от <ДАТА5>, составленный в отношении Измайлова А.В. по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и содержание которого изложено выше. Протокол от 01.09.2014 года, согласно которому 01.09.2014г. в 03 час. 03 мин. водитель Измайлов А.В. был отстранен от управления транспортным средством по основаниям управление автомобилем с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.09.2014г. Измайлову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояниеалкогольного опьянения с применением технического средства измерения ALCOTECTOR Юпитер (заводской номер прибора 000268, дата проверки <ДАТА7>, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора +- 0,020 мг/л) по признакам алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы,  нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке  и в результате освидетельствования, проведенного 01.09.2014г. г. в 03 час. 40 мин., было установлено состояние алкогольного опьянения Измайллова А.В., а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации  0, 730  миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. Кроме этого, в материалах дела имеются объяснения понятых  <ФИО4> и <ФИО5>, исходя из которых в их присутствии Измайлов А.В. проходил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА9> Измайлов А.В. был признан виновным по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год шесть месяцев, указанное постановление вступило в силу  <ДАТА10>

В силу ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, которое осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и в соответствии с указанной статьей Постановлением Правительства РФ <ДАТА11> были утверждены  «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние  опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов».

При рассмотрении дела суд так же учитывает и правовую позицию Верховного Суда РФ, в соответствии с которой по делу об административном правонарушении, предусмотренным статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя является, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (п.7  Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» (с последующими изменениями и дополнениями).

Учитывая изложенное, а так же руководствуясь ст.ст.26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанные протоколы, акты освидетельствования, а так же иные документы, имеющиеся в деле, поскольку они составлены с соблюдением требований закона (ст.ст. 28.2 и 27.12 КоАП РФ), освидетельствование проведено в соответствии с требованиями «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние  опьянения и оформления его результатов, понятым были разъяснены права и ответственность; представленные документы имеют значение для производства по делу; Измайлов А.В. с протоколами и актом был ознакомлен, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, в своих объяснениях, имеющихся в протоколе указал, что «ознакомлен, согласен».

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а так же  обязан был иметь водительское удостоверение, что закреплено в  пункте 2.1.1. ПДД РФ, однако, как установлено судом данные положения лицом привлекаемым к административной ответственности были нарушены.

При таких обстоятельствах в совокупности считаю, что действия Измайлова А.В. необходимо квалифицировать по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами, поскольку как установлено в судебном заседании срок административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством назначенного в отношении Измайлова А.В. на основании постановление мирового судьи от 23.04.2014 г. не истек. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает наличие на иждивении у Измайлова А.В. двоих несовершеннолетних детей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. При таких обстоятельствах в совокупности, суд назначает Измайлову А.В. наказание в виде административного ареста, поскольку обстоятельств исключающих применение данноймеры наказания в отношении правонарушителя не имеется. В срок наказания в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ засчитать срок административного задержания (ст.27.2 КоАП РФ и ч.4. ст.27.5 КоАП РФ). Как следует из  протокола об административном задержании от <ДАТА5> Измайлов А.В. был доставлен в ОП <НОМЕР> в  08  час. 35  мин. <ДАТА6> и административное задержание в отношении него прекращено  в 10 час. 20 мин. <ДАТА5>

На основании  изложенного и  руководствуясь ст.ст. 3.9, 12.8 ч.3,  29.9, 29.10, 32.8 КоАП   РФ, мировой судья

постановил:

признать Измайлова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8  КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде  административного ареста сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Срок административного ареста исчислять с 12 час. 00 мин.  <ДАТА1> с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц,  подвергнутых административному аресту  УМВД России  <АДРЕС>. 

В соответствии с  ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, в срок административного ареста Измайлову А.В. засчитатьсрок административного задержания с 08 час. 35 мин. <ДАТА5> по 10 час. 20 мин. <ДАТА5>

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Доставление Измайлова А.В. в спецприемник для содержания лиц,  подвергнутых административному аресту  УМВД России  <АДРЕС>  сотрудников  ОП  <НОМЕР> .

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья                                                                         <ФИО1>