Решение по делу № 1-76/2017 от 25.10.2017

Дело  1-76/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта, Республика Коми                                                                                  25 октября 2017 года

Мировой судья Тиманского судебного участка г.Ухты Республики Коми Кашин <ФИО>.,

при секретаре Кузнецовой В.А.,

с участием государственного обвинителя <ФИО2>,  

подсудимого Григорьева <ФИО>.,

защитника-адвоката <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела  в отношении

Григорьева <ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Республики Коми, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Республика Коми, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: Республика Коми, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со средним специальным образованием, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Григорьев <ФИО>. публично оскорбил представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении:

<ФИО5>, назначенный приказом <НОМЕР> л/с от <ДАТА3> на должность инспектора (дорожно­-патрульной службы) отдельной роты дорожно-патрульной службы полиции ГИБДД ОМВД России по г.Ухте (далее - ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ухте) и <ФИО6>, назначенный приказом <НОМЕР> л/с от <ДАТА4> на должность инспектора (дорожно­-патрульной службы) ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ухте, в соответствии с Федеральным законом «О полиции» № 3-Ф3 от 07.02.2011, являясь сотрудниками полиции, наделенными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть представителями власти, в присвоенной форме сотрудников полиции установленного образца со знаками отличия. В период времени с 08 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. <ДАТА6> <ФИО5> и <ФИО6> находились при исполнении своих должностных обязанностей.

В тот же день в период времени с 13 час. 44 мин. до 14 час. 13 мин. Григорьев <ФИО>., находясь в помещении диспансерного наркологического отделения ГБУЗ РК «УПБ», расположенного по адресу: Республика Коми, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, куда был доставлен для проведения медицинского освидетельствования, будучи в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что перед ним находятся сотрудники полиции, в присутствии <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10> и иных гражданских лиц, действуя по внезапно возникшему умыслу, при исполнении <ФИО5> и <ФИО11> своих должностных обязанностей, высказал в адрес последних оскорбления в форме грубой нецензурной брани, чем унизил их честь и достоинство, как представителей власти.

 В судебном заседании подсудимый Григорьев <ФИО>. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения  судебного разбирательства.   

Государственный обвинитель и потерпевшие в своих заявлениях не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Григорьевым <ФИО>. отнесено законом к категории умышленных небольшой тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Григорьев <ФИО>., подтверждено доказательствами и квалифицирует его действия по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Избирая уголовное наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории умышленных небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрацию, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы - положительно. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого.

В качестве отягчающего обстоятельства, суд, согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно указанное состояние спровоцировало противоправное поведение Григорьева <ФИО>. по отношению к сотрудникам полиции.

В качестве смягчающих обстоятельств суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает полное признание Григорьевым <ФИО>. своей вины и раскаяние в содеянном.

Исходя из изложенного, учитывая все обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого возможно при назначении Григорьеву <ФИО>. наказания в виде штрафа.

Учитывая сведения о личности осужденного Григорьева <ФИО>., а также основания, послужившие поводом для избрания в отношении последнего меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым указанную меру пресечения, на период апелляционного обжалования приговора, оставить без изменения.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Григорьева <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения на апелляционный период в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Григорьева <ФИО>. оставить прежней.

Вещественные доказательства: компакт-диск - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Тиманского судебного участка г.Ухты Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                     <ФИО>.Кашин