cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Удмуртская Республика / Гражданские / 2-757/2016

Решение от 24.08.2016 по делу № 2-757/2016 от 24.08.2016

Удалить персональные данные

Дело № 2-757/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2016 года г.Ижевск<АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка № 6 Первомайского района г.Ижевска Удмуртской Республики, А.А.Овчинникова, при секретаре судебного заседания Баталовой М.В., с участием представителя истца Коробейникова <ФИО1>, действующего по доверенности от <ДАТА2>,

            рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Гаражно-строительного кооператива «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Федорову <ФИО2> о  взыскании задолженности по уплате членом гаражно-строительного кооператива, членских взносов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился  в суд с указанным иском к ответчику,  мотивируя следующим.

Ответчик Федоров А.В. является членом гаражно- строительного кооператива «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», номер гаража 183. Ответчик в нарушение своих обязанностей, не вносит в кассу истца обязательных платежей с 2013 года. На основании изложенного истец просит  взыскать с ответчика в пользу ГСК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ежегодные членские взносы в размере 10 800,00 рубля, сумму процентов за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 1082,21 рубль, сумму уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца представил письменное ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме, с указанием о том, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст. ст.173, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением.

Учитывая,  что отказ от иска не противоречит закону,  и не нарушает  права и  законные интересы других лиц, суд считает возможным  ходатайство удовлетворить и принять отказ от искового заявления.

В соответствии со ст. 333.40 ч.1 п. 3 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при прекращении судом производства по делу. Расходы по оплате госпошлины в размере 475,29 рублей подтверждены  платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА5>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░ <░░░2> ░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>»    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  <░░░░░> ░░ <░░░░5>  ░░ ░░░░░ 475,29 ░░░░░░.  ░░░░░░  ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. 

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░░  ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░  ░░░ ░░░░░░░░░.

 

░░░░░░░ ░░░░░                                                              ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░

<░░░░5>