Решение по делу № 3-156/2013 от 28.03.2013

Решение по административному делу

     Дело <НОМЕР>.                                                     Строка в отчете <НОМЕР>

                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                               город <АДРЕС> Огни РД

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении Гаджиумарова Гаджиумара Сефербековича , <ДАТА2> рождения, уроженца  с. <АДРЕС> района РД, проживающего в г. <АДРЕС> Огни  ул. <АДРЕС> 14, вр. не работает русским языком владеет, в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ

            Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и  ст.51 Конституции РФ Гаджиумарову Г.С. мировым судьей  разъяснены

                                              У С Т А Н О В И Л А   :

            <ДАТА3> в 20 часа 00 минут на 925 км ФАД « Кавказ» водитель Гаджиумаров Г.С. совершил нарушение, предусмотренное п.2.3.2 ПДД, то есть управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. От продувания алкотектора отказался, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, за что предусмотрена ответственность по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

            Допрошенный в судебном заседании Гаджиумаров Г.С. виновным себя не признал и пояснил, что <ДАТА3>  соседи попросили их привести домой из гостей. Он поехал за ними, но у мечети его машину остановили сотрудники ГИБДД. Потребовали документы, но он их забыл дома. Пошел разговор на повышенных тонах. Ему предложили  пройти освидетельствование, продуть в алкотектор. Он отказался. Он согласился ехать к врачу на мед освидетельствование, поскольку был трезв. Но у врача просто не было сил дуть в алкотектор, поэтому врач написал, что отказался от освидетельствования Просит его не лишать прав управления, поскольку считает себя невиновным.

В протоколе 05 СК 590891 составленном  инс. ДПС 7-го взв. ОБ ГИБДД МВД по РД  ст. лет. пол. <ФИО2> в отношении <ФИО3> в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется собственноручное объяснение «Я управляя ам. выпил стакан пива продувать отказался в Алкотектор» и  <ФИО3> расписался. В графе «лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ознакомлено с протоколом» <ФИО3> также расписался. Суд воспринимает данные объяснения как правдивые, поскольку они нашли своё подтверждение материалами дела.

            Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства <ФИО3> в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: резкий запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 475.

            В протоколе 05СК <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> указано, что основанием для отстранения явилось «наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находиться в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). Данный протокол составлен в присутствии двух понятых <ФИО4> и <ФИО5>, расписавшихся в данном протоколе.

 Факт допущенного правонарушения подтверждается актом 05СК 012220 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, где в графе «результат освидетельствования» зафиксировано «отказался» и графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» Гаджиумаров. собственноручно записал «отказываюсь» в присутствии двух понятых <ФИО4> и <ФИО5>, расписавшихся в акте. Письменные объяснения понятых приложены к материалам дела

                        Поскольку у сотрудников ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства Гаджиумаров Г.С.  находится в состоянии опьянения (резкий запах алкоголя изо рта и т.д.), и отказе пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний в соответствии с требованиями пункта 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. ).

Факт допущенного правонарушения подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где Гаджиумаров Г.С.  собственноручно записал «согласен» в присутствии двух понятых <ФИО4> и <ФИО6>расписавшихся в протоколе о направлении на мед. освидетельствование.

Направление водителя транспортного средства Гаджиумарова Г.С на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ОБ ГИБДД в присутствии понятых.

Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

В Акте <НОМЕР>  медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА3>, выданным ЦРБ г. <АДРЕС> (лицензия <НОМЕР> от <ДАТА5>) врачом психиатром - наркологом <ФИО7> (удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА6> РНД г. <АДРЕС> подтверждается, что Гаджиумаров Г.С отказался от освидетельствования.  

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 18 (ред. от <ДАТА8>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" дано разъяснение, что «п.9. Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования…

Представление впоследствии в суд водителем, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования, акта освидетельствования, опровергающего факт его нахождения в состоянии опьянения, само по себе не свидетельствует о незаконности требования сотрудника милиции.»

 В рапорте на имя командира ОБ ДПС ГИБДД МВД России по РД ст. лейтенанта полиции <ФИО2> подтверждается факт совершения правонарушения водителем  Гаджиумаровым Г.С

                Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ ч. 1 «водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения»

Таким образом, Гаджиумаров Г.С. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАПРФ.

Факт совершения Гаджиумаровым Г.С . административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ;  протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, Актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, рапортом, письменными объяснениями понятых,  устными показаниями самого Гаджиумарова Г.С.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность в суде не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП

                                                  П О С Т А Н О В И Л А:

            Подвергнуть Гаджиумарова Гаджиумара Сефербековича наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев по ст. 12.26 ч.1 КРФоАП по протоколу от <ДАТА3>.

Передать изъятое водительское удостоверение, находящееся в материалах дела, в подразделение Госавтоинспекции по г. <АДРЕС> Огни, в котором будет исполняться данное постановление об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного

участка <НОМЕР>  гор. Даг. Огни                                                                          <ФИО1>