Решение по делу № 5-799/2021 от 01.12.2021

Дело № 5 -799/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 декабря 2021 года г. Печора

Мировой судья Юбилейного судебного участка г. Печоры Республики Коми Охандерова А.С. (г. Печора Республики Коми, ул. Социалистическая, д. 86 А, каб. 27), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Дмитренко Николая Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего по адресу г. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

В отношении Дмитренко Н.В. 08.10.2021 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Дело слушается в отсутствии Дмитренко Н.В., который согласно телефонограмме, просил рассмотреть дело в его отсутствии, так как он сегодня возвращается с вахты и вечером уезжает в г. Нижний-Новгород к месту жительства, факт правонарушения не оспаривал, указал, что во время потасовки толкнул жену и дочь.

Дело слушается в отсутствии потерпевшей, которая согласно телефонограмме, просила рассмотреть дело в её отсутствии, указала, что от действий супруга физической боли не испытывала, между ними произошла потасовка, она вызвала полицию, чтобы припугнуть супруга, о последствиях не знала, привлекать супруга не желает.    

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 06.09.2020                       в 23 час. 26 мин. <ФИО1>., находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>., причинив физическую боль, не повлекшую последствий, указанные в ст. 115 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При этом вина является обязательным условием привлечения лица к административной ответственности.

Объяснения потерпевшей, отобранные в ходе проверки, не могут быть приняты в качестве доказательства, так как при их отборе не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, не разъяснена ответственность по ст. 17.9 КоАП РФ.

В объяснениях от 08.10.2021 <ФИО1>. указывает, что нанес жене пощечину, дочь затупилась за нее, он ее оттолкнул и случайно попал ей по голове, вину признает, в содеянном раскаивается.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами.

Изучив представленные материалы, суд однозначно не может сделать выводы о виновности <ФИО1>. в совершении вменяемого административного правонарушения, поскольку доказательств побоев, причинивших физическую боль потерпевшей, не имеется.

Наличие болевых ощущений является личной оценкой потерпевшего, в судебном заседание не подтверждено, иных доказательств у суда не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. На основании ч. 3 ст. 1.5. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных Примечанием к настоящей статье.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу пункта 2 части 1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях <ФИО1>. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ

            Руководствуясь ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном               ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Дмитренко Николая Викторовича прекратить, на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Копию постановления направить сторонам и в ОМВД.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня получения в Печорский городской суд Республики Коми через мирового судью Юбилейного судебного участка г. Печора Республик Коми.

                          Мировой судья                                                      А.С. Охандерова