Решение по делу № 5-536/2021 от 26.07.2021

           Дело <НОМЕР>

УИД: 66MS0118-01-2021-002799-54                                             

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город <АДРЕС> Пышма                                                                     <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Верхнепышминского судебного района <АДРЕС> области Белошейкина А.М. (624090, <АДРЕС> область, <АДРЕС> Пышма, <АДРЕС>, 9А),

с участием потерпевшего Хакимова С.Р., представителя потерпевшего - адвоката Можейко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Максимова Вячеслава Валерьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> обл., гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, с высшим образованием, женатого, на иждивении имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего в должности директора ООО «<ФИО1>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 15-57, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

которому права, предусмотренные ч.1 ст.25.1., ч.2 ст.29.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены,

в присутствии защитника Хвостенко М.С., действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА3>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4> около 15:00 часов по адресу: <АДРЕС>, 2А, Максимов В.В., нанес побои Хакимову С.Р., а именно: нанес два удара рукой в область левого плеча, причинив потерпевшему физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в                    ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом действия Максимова В.В. не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании Максимов В.В. вину в совершении правонарушения не признал. Суду показал, что <ДАТА4> он со своим знакомым приехали к автомагазину по <АДРЕС>, 2А в <АДРЕС> с целью решить вопросы с Хакимовым С.Р., которому ранее был передан его автомобиль для ремонта. Ремонт автомобиля осуществлялся в течение длительного времени, при этом он (Максимов В.В.) передавал для ремонта автомобиля денежные средства на приобретение необходимых запасных частей, однако, запасные части не закуплены, ремонт автомобиля не произведен. Во время разговора, который в последующем перерос в словесный конфликт, Хакимов С.Р. своими словами и действиями провоцировал его на неправомерные действия, высказывал угрозы. В помещении автомагазина Хакимов С.Р. намеренно толкнул ногой металлическую трубу с глушителем, расположенную на полу помещения автомагазина, которая упала ему на ногу, от чего он почувствовал физическую боль, в связи с чем он оттолкнул Хакимова С.Р. от себя. Умысла наносить побои у него не имелось.   

Защитник Хвостенко М.С. суду пояснила, что умысла у ее доверителя на нанесение побоев, либо причинение иных насильственных действий Хакимову С.Р. не имелось. Максимов В.В. приехал на встречу с Хакимовым С.Р. с целью выяснения вопросов относительно переданного в ремонт автомобиля. Встреча была организована в помещении автомагазина по адресу: <АДРЕС>, 2А. в ходе разговора, который перерос в словесный конфликт, Хакимов С.Р. ногой толкнул глушитель, расположенный на полу автомагазина, который упал на ногу Максимову В.В., от чего он испытал физическую боль, в связи с чем оттолкнул Хакимова С.Р. от себя. Просит производство по делу в отношении Максимова В.В. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Потерпевший Хакимов С.Р. в ходе судебного разбирательства суду показал, что никаких договорных отношений между ним и Максимовым В.В. не имеется, автомобиль для производства ремонта Максимов В.В. передавал Брагину Э.Г. Все договоренности и передача денежных средств осуществлялась Брагину Э.Г. Он отношения к автомобилю Максимова В.В. не имеет. <ДАТА5> он от владельца автомагазина Шаламова А.Н. узнал, что с ним желает встретиться Максимов В.В., который ранее с иными лицами заезжал в магазин, высказывал угрозы. Во избежание конфликта Шаламов А.Н. попросил его встретиться с Максимовым В.В. В этот же день, договорившись по телефону о встрече, около 15:00 часов к автомагазину по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2А, подъехали Максимов В.В., Дронов С.С., пройдя в помещение магазина Максимов В.В. высказывал в его адрес претензии. Предъявлял список, требовал объяснений, угрожал, а также во время словесного конфликта с силой дважды толкнул его правой рукой в левое плечо, от чего он (Хакимов) испытал сильную физическую боль. При этом он со своей стороны никаких противоправных действий в отношении Максимова не совершал. Настаивает на привлечении Максимова В.В. к административной ответственности.

Представитель потерпевшего Можейко Д.В. доводы своего подзащитного поддержал, просит признать Максимова В.В. виновным в нанесении побоев Хакимову С.Р., причинивших его доверителю физическую боль. Считает, что все возникшие разногласия должны решаться в порядке гражданского судопроизводства.   

Заслушав Максимова В.В., его защитника, потерпевшего Хакимова С.Р., его представителя, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, а также представленную видеозапись, суд приходит к следующему:

В соответствии с протоколом 6604 <НОМЕР> от <ДАТА6>, <ДАТА7> около 15:00 час. по адресу: <АДРЕС>, 2А, Максимов В.В. причинил побои Хакимову С.Р. в виде двух ударов рукой в область левого плеча, от чего Хакимов С.Р. испытал сильную физическую боль, при этом действия Максимова В.В. не содержат уголовно-наказуемого деяния.

С протоколом лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевший, ознакомлены.

Согласно заявлению потерпевшего Хакимова С.Р. от <ДАТА8>, он просит привлечь к ответственности Максимова за нанесение телесных повреждений <ДАТА4> около 15:00 час. по адресу: <АДРЕС>, 2А, от чего он испытал физическую боль.

При даче объяснений УУП ОП <НОМЕР> МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА9>, Хакимов С.Р. пояснил, что является директором ООО «Позитив +», сервиса по адресу: <АДРЕС>, 2А. В данном автосервисе он выполняет разовые заказы по электрике и сборке двигателей на автомобилях. В 2019 году к нему обратился Брагин Эдуард Геннадьевич с просьбой на площадке ООО «Феникс» по вышеуказанному адресу произвести ремонт автомобиля «Ниссан Патрол», гос.рег.знак <НОМЕР>, на что он дал разрешение. Позже в июне 2019 года Брагин Э.Г. обратился к нему с просьбой вывести денежные средства по ремонту данного автомобиля через ООО «Феникс», при этом сумма была согласована с собственником данного автомобиля. Далее автомобиль был разобран Брагиным Э.Г., составлена дефектовочная ведомость и автомобиль передан собственнику. <ДАТА4> около 15:00 часов он находился в помещении магазина ООО «Феникс» в <АДРЕС>,                  ул. <АДРЕС>, 2А, также с ним находился директор магазина Шаламов А.Н. В это время в помещение магазина вошел ранее ему неизвестный мужчина плотного телосложения, ростом около 165 см, славянской внешности, в темных штанах и темной куртке. Также в помещение магазина зашел еще один ранее не известный ему мужчина ростом около 170 см, худощавого телосложения, славянской внешности. Мужчина плотного телосложения начал предъявлять ему претензии по поводу ремонта автомобиля «Ниссан Патрол», гос.рег.знак <НОМЕР>. Он понял, что мужчина является Максимовым В.В. Максимов В.В. кричал на него, размахивал руками, затем, подойдя ближе, нанес ему два удара рукой в область левого плеча. Далее, на протяжении 10 минут Максимов В.В. конфликтовал с ним, угрожал, что его посадят. После чего Максимов В.В. и неизвестный мужчина покинули помещение магазина. От действий Максимова В.В. он испытал сильную физическую боль, просит привлечь Максимова В.В. за причинение ему телесных повреждений. Факт причинения ему телесных повреждений зафиксирован камерой видеонаблюдения, установленной в помещении магазина. Также пояснил, что вторым мужчиной, как ему стало известно позже со слов Шаламова А.Н., является сотрудник ГУМВД России по <АДРЕС> области ОБЭП Дронов С.С.  

Опрошенный УУП ОП <НОМЕР> МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА10> Максимов В.В. пояснил, что в мае 2019 года он по рекомендации Брагина Эдуарда договорился с Хакимовым С.Р. о ремонте двигателя на принадлежащем ему автомобиле «Ниссан Патрол», гос.номер <НОМЕР>, отогнал машину в автосервис, заплатил за ремонт денежные средства, передал запчасти для ремонта. В течение года автомобиль отремонтирован не был. Хакимов С.Р. постоянно отодвигал сроки ремонта, вводил в заблуждение относительно стадий ремонта. <ДАТА4> около 15:00 часов он в очередной раз решил заехать в автосервис Хакимова С.Р. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2А, с целью выяснения степени и сроков готовности автомобиля. Встреча произошла на улице около сервиса. В разговоре Хакимов С.Р. высказывался в его адрес в грубой нецензурной форме, высказывал угрозы причинения ему и его имуществу вреда, нанес удар ногой по левой ноге. Удар был не сильный, физической боли он не испытал. После чего он проследовал за Хакимовым СР. в помещение автомагазина, вместе с ним находился Дронов С.С. От Брагина Э.Г. ему известно, что в помещении находится видеонаблюдение. В помещении магазина он продолжил высказывать Хакимову С.Р. свои претензии, на что тот отвечал грубостью. В какой-то момент Хакимов С.Р. пнул ногой по лежащей на полу железной запчасти, которая ударила его (Максимова В.В.) в область голени правой ноги, от чего он испытал сильную физическую боль. Считает, что Хакимов С.Р. умышленно, с целью причинения ему телесных повреждений и физической боли пнул по запчасти, которая ударила его. В ответ на это он (Максимов В.В.) оттолкнул Хакимова С.Р. ладонью, с целью прекратить его противоправные действия. Более никакие побои он Хакимову С.Р. не наносил. Он также желает привлечь Хакимова С.Р. к ответственности за причинение телесных повреждений, от которых он испытал физическую боль.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11>, который предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, следует, что у Хакимова С.Р. на момент осмотра <ДАТА11> видимых телесных повреждений и их следов не обнаружено.

При прохождении судебно-медицинской экспертизы Хакимов С.Р пояснил, что <ДАТА7> около 15-00 часов известный нанес два удара рукой в левое плечо. Сознание не терял. Тошноты, рвоты не было. За медицинской помощью не обращался.

По ходатайству защиты в ходе судебного разбирательства допрошены свидетели Носенко С.И., Дронов С.С.

Так свидетель Носенко С.И. суду показал, что <ДАТА4> совместно с Максимовым В.В. находился по адресу: <АДРЕС>, 2А по его просьбе, с целью осмотра принадлежащего ему автомобиля на предмет произведенного ремонта, поскольку он (Носенко С.И.) в силу своего образования разбирается в ремонте автомобилей. Автомобиль Максимова В.В. находился на стоянке в автосервисе, в разукомплектованном виде, со снятыми фарами, без двигателя, в нерабочем состоянии. При этом, когда он подъехал к сервису, Максимов В.В. и Хакимов С.Р. уже были там, Максимов В.В. жаловался на боль в ноге, пояснял, что Хакимов С.Р. намеренно толкнул металлическую трубу, которая упала ему на ногу, от чего он испытал физическую боль. Очевидцем каких-либо противоправных действий со стороны Максимова В.В. по отношению к Хакимову С.Р. он не является. В его присутствии между сторонами был только словесный конфликт.

Свидетель Дронов С.С. суду показал, что приходится другом Максимову В.В., по просьбе которого проследовал с ним в автосервис по адресу: <АДРЕС>, 2А, так как были на одном автомобиле. Максимову В.В. нужно было выяснить детали по поводу нахождения его автомобиля в ремонте. Приехав в автосервис, встретились с Хакимовым С.Р. (ранее ему не знакомым), который был ответственным за ремонт автомобиля Максимова В.В. При встрече между Хакимовым С.Р. и Максимовым В.В. произошел словесный конфликт. Максимов В.В. при этом предъявил Хакимову С.Р. претензии по длительному нахождению в ремонте его автомобиля, на что Хакимов С.Р. отреагировал агрессивно, кричал, махал руками, угрожал, сначала находились на улице у автосервиса, затем прошли в помещение автомагазина. Хакимов С.Р. продолжал вести себя агрессивно, высказывал оскорбления, намеренно задел ногой запчасть, которая упала на ногу Максимову В.В., в связи с чем Максимов В.В. оттолкнул рукой от себя Хакимова С.Р. Никаких противоправных действий Максимов В.В. в отношении Хакимова С.Р. не предпринимал.

Заявленная со стороны обвинения свидетель Лукиных Г.В. суду показала, что               <ДАТА7> в первой половине дня находилась в автомагазине ООО «Феникс» по адресу: <АДРЕС>, 2А, совместно с владельцем автомагазина Шаламовым А.Н., которому помогает с бухгалтерской отчетностью. В какое точно время не помнит в магазин зашли мужчины, стали спрашивать, где Хакимов С.Р., угрожать, что, если они ему не позвонят и он не подойдет у них будут проблемы. Один из мужчин достал корочки сотрудника ОБЭП, представился Дроновым, требовал позвонить Хакимову С.Р. Шаламов А.Н. при ней позвонил Хакимову С.Р., попросил подъехать в магазин. Что происходило дальше, ей не известно, так как она ушла.

В присутствии участников процесса в ходе судебного разбирательства также просмотрена видеозапись (без звука), с камеры наблюдения, установленной в помещении автомагазина по адресу: <АДРЕС>, 2А, из которой следует, что <ДАТА7> в 15:14 часов в помещения магазина через входную дверь входят: Хакимов С.Р., Максимов В.В., Дронов С.С. Максимов В.В. достает из кармана лист бумаги, разворачивает его и предъявляет на обозрение Хакимову С.Р. Словесного диалога между ним не слышно. Далее Максимов В.В. ладонью правой руки дважды толкает Хакимова С.Р. в левое плечо, Хакимов С.Р. отступает назад, Дронов С.С. в это время правой рукой удерживает Максимова В.В. за левое плечо. Затем Максимов В.В. обращает внимание на пол, переступает правой ногой.     

Оценив исследованные судом доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что Максимов В.В. в ходе словесного конфликта с Хакимовым С.Р. в помещении автомагазина нанес Хакимову С.Р. побои - два удара ладонью правой руки в область левого плеча, причинив при этом потерпевшему физическую боль.

Факт совершения правонарушения и вина Максимова В.В. подтверждается исследованными доказательствами, показаниями потерпевшего Хакимова С.Р. которые последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, видеозаписью. При этом суд признает действия Максимова В.В., имеющего явное физическое преимущество перед потерпевшим (его рост, вес), совершенными умышленно, с целью причинения потерпевшему физической боли.

Для квалификации действий по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль.

Степень физической боли является понятием оценочным и испытывается человеком по-разному, исходя из телосложения, состояния здоровья, эмоционального состояния.

При этом не доверять доводам потерпевшего, что от действий Максимова В.В. он испытал физическую боль, у суда оснований не имеется.

Факт обращения Хакимова С.Р. с заявлением о привлечении Максимова В.В. к ответственности за нанесение побоев спустя продолжительный период времени на квалификацию его действий не влияет, заявление подано в пределах сроков давности, установленных законодательно.

Доводы Максимова В.В., его защитника Хвостенко М.С. о том, что умысла на нанесение побоев, либо причинение иных насильственных действий Хакимову С.Р. у Максимова В.В. не имелось, своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли, опровергнуты исследованными доказательствами, поскольку именно Максимов В.В. явился инициатором конфликта, приехал на территорию автосервиса, устроил разбирательства с Хакимовым С.Р.

В возбуждении уголовных дел Максимову В.В. по факту неправомерных действий со стороны Хакимова С.Р. отказано, постановления не обжалованы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Максимов В.В. совершил правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства произошедшего, степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, отношение виновного к содеянному, личность правонарушителя, его материальное и семейное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Максимову В.В., суд признает наличие несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу, судом не установлено.

С учетом личности виновного, обстоятельств совершения правонарушения, отношения Максимова В.В. к содеянному, учитывая ее материальное и семейное положение, суд полагает необходимым назначение административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 29.9 ч.1п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Максимова Вячеслава Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в банк на следующий расчетный счет УФК по <АДРЕС> области (Департамент мировых судей <АДРЕС> области л/с 04622011370) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, номер счета получателя 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> <НОМЕР> кр.счета банка получателя 40102810645370000054, КБК 019 1 16 01063 01 0000 140, код ОКТМО 65732000, нахождение администратора платежа <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, 3.

 Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 (десяти) суток через мирового судью судебного участка <НОМЕР> 3 Верхнепышминского судебного района с момента вручения или получения копии постановления.  

Мировой судья                                                          А.М. Белошейкина

Срок приведения постановление в исполнение 2 года со дня вступления его в законную силу (в соответствии с ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ).

Квитанцию об уплате штрафа надлежит представить в судебный участок <НОМЕР> Верхнепышминского судебного района <АДРЕС> области.

При неуплате административного штрафа в шестидесятидневный срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.