Решение по делу № 1-85/2013 от 17.10.2013

Дело № 1-85/2013

ПРИГОВОР

      Именем Российской Федерации

17 октября 2013 года                                                                              с. Староалейское

Мировой судья, судебного участка /обезличен/ района Алтайского края, Моряков В.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Третьяковского района Дягилева В.Е.,

подсудимого Минаева Е. А.,

защитника Прохорова Н.Н., представившего удостоверение № ** и ордер **,

при секретаре Раченковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

 - Минаева Е. А., /личные данные обезличены/,

   - обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1  ст.158 УК  РФ,

у с т а н о в и л :

Минаев Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: /дата, время/, Минаев В.А. в состоянии алкогольного опьянения, пришел на усадьбу дома № ** по ул. ** в с. **, ** района ** края. Подойдя к входной двери он увидел, что дверь не заперта и решил зайти в дом с целью поговорить с хозяйкой ФИО. Зайдя внутрь дома он увидел, что в доме никого нет, тогда он выйдя в коридор увидел, что у северной стены веранды дома стоит бензопила марки «**» и в это у него возник преступный умысел, направленный на хищение данной бензопилы, чтобы в дальнейшем использовать ее в личных целях, для домашних нужд. Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что совершает тайное хищение чужого имущества и желая этого, Минаев Е.А., /дата, время/, находясь в помещении веранды дома № ** по ул. **, в с. ** ** района ** края, убедившись, что он находится в указанном месте один и за ним никто не наблюдает, осознавая, что совершает тайное хищение чужого имущества и желая этого, движимый корыстным мотивом, взял с пола бензопилу марки «**», стоимостью /сумма/ рублей, принадлежащую ФИО1, и скрылся с ней с места происшествия, тем самым похитив ее.

В результате хищения, ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму /сумма/ рублей.

Своими преступными, умышленными действиями Минаев Е. А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

            В судебном заседании подсудимый Минаев Е.А. вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч.1 ст.158 УК РФ признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и после консультации с защитником заявил ходатайство о  рассмотрении дела в особом порядке. Это ходатайство заявлено в присутствии защитника Прохорова Н.Н..

            Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен.

            Защитник Прохоров Н.Н.,  государственный обвинитель Дягилев В.Е., не возражают рассмотреть дело в особом порядке.

            Подсудимому Минаеву Е.А. разъяснены последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые подсудимому понятны.

            Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство заявленное подсудимым Минаевым Е.А. о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

            Действия Минаева Е.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

            Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую судом не установлено.

            При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает:

            - общественную опасность совершенного деяния, Минаевым Е.А. совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести;

                - данные о личности подсудимого: по месту жительства администрацией Сельского совета характеризуется посредственно (л.д.90), участковым уполномоченным полиции посредственно (л.д.91), судим за совершение умышленных преступлений не большой тяжести, судимость в установленные законом сроки не снята и не погашена;

                - обстоятельства смягчающие наказание которыми суд признает: протокол явки с повинной, в котором подсудимым указаны обстоятельства совершения преступления (л.д.20), признание вины, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления и расследованию уголовного дела, возмещение причиненного ущерба путем возврата похищенного, а также то, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

   Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ в судебном заседании не установлено.

            По месту жительства в Центральной районной больнице подсудимый Минаев Е.А. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.74).

            Тяжких последствий от действий подсудимого не наступило.

            Потерпевший ФИО1 не просил суд о применении строгого наказания в отношении подсудимого.

            С учетом изложенных обстоятельств в их совокупности, с учетом личности виновного, суд считает в целях исправления Минаева Е.А. назначить ему наказание в виде обязательных работ в соответствии со ст. 49 УК РФ.

            Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении Минаева Е.А. суд не находит.

            В соответствии ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию, с осужденных не подлежат.

            Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Минаева Е. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком ** часов.

         Осужденного Минаева Е.А. в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ от процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ освободить.

         Приговор может быть обжалован в Третьяковский районный суд Алтайского края, через мирового судью судебного участка Третьяковского района Алтайского края, в течение 10 дней, со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

         В соответствии со ст. 309 УПК РФ осужденный в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.  

               Мировой судья: _______________________________ В.Н. Моряков

Приговор вступил в законную силу 29.10.2013 г.