Решение по делу № 5-94/2020 от 22.01.2020

Дело № 5-94/2020 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 22 января 2020 года п. Пограничный Мировой судья судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края Понкратов И.В., находясь по адресу: Приморский край, Пограничный район, п. Пограничный, ул. Советская, 45, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

<ФИО1>

УСТАНОВИЛ:

27.04.2019 г. в 23 час. 50 мин. в районе <АДРЕС>водитель <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортным средством, управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, чем нарушил п.п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО2> с инкриминируемым ему административным правонарушением согласился, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Заслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства и основана на совокупности исследованных доказательств:

- протоколе 25 ПК № 2566425 от 28.04.2019г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в котором подробно приведены фактические обстоятельства совершенного привлекаемым лицом административного правонарушения; - протоколе 25 ПО № 0359449 от 27.04.2019г. об отстраненииот управления транспортным средством, согласно которому водитель <ФИО2> с применением видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения;

- акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 25 АКТ № 0132153 от 28.04.2019г., согласно которому установлено, что <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения, содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,702 мг/л;

 - бумажном носителе, содержащем дату и время проведения исследования, его результаты, номер заводского прибора и дату поверки, идентифицирующие данные и подпись должностного лица, а также подпись исследуемого;

- диске с видеозаписью;

- пояснениями самого <ФИО2>, которые он дал в ходе судебного разбирательства.

В силу п.п.2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Согласно Примечанию к ст.12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Изучив представленные доказательства, мировойсудья полагает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Из материалов дела следует, что водителю <ФИО2> права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ были разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствуют подписи <ФИО2>, замечаний по составлению процессуальных документов <ФИО2> не сделал. Каких-либо замечаний в ходе освидетельствования <ФИО2> не представил, о нарушении порядка проведения освидетельствования не заявлял, с результатами освидетельствования был согласен, в связи с чем у инспектора ДПС отсутствовали законные основания для направления его на медицинское освидетельствование.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.

Каких-либо грубых нарушений, влекущих невозможность использования вышеуказанных доказательств, мировой судья не усматривает.

Таким образом, из вышеприведенных доказательств мировой судья устанавливает наличие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Так, согласно справке инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Пограничному району-   <ФИО2> не имеет права управления транспортным средством.

Анализируя обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, мировой судья находит установленным факт управления транспортным средством водителем <ФИО2>, не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, а потому квалифицирует его действия по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, а также освобождения <ФИО2>  от административного наказания нет.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает полное признание вины лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие  отягчающих обстоятельств.

Согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, <ФИО2>  не входит в исключительный перечень лиц, в отношении которых не может быть применено наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9- 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 09 ч. 30 мин. 22 января 2020 года. Исполнение постановления возложить на ОМВД России по Пограничному району Приморского края. Постановление может быть обжаловано в Пограничный районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.В.<ФИО3>