Решение от 18.07.2019 по делу № 1-9/2019 от 18.07.2019

Дело № 1-9/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мирный                                                                                                         18 июля 2019г.                                                                                

Мировой судья судебного участка № 50 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) Слепцова К..Е., при секретаре Даниловой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Мирный Христолюбовой В.С., защитника адвоката Арцис Л.К., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению

ДАНИЛОВА <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,     

установил:

03 апреля 2019 года в 10 часов 20 минут, Данилов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в служебном кабинете охраны общественного порядка Мирнинского ЛОП Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, расположенного в здании аэровокзала аэропорта «Мирный» по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Мирный, Аэропорт, осознавая, что в отношении него осуществляется производство по делу об административном правонарушении по факту совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, предвидя характер административного наказания в виде административного штрафа либо административного ареста и возможность последующего увольнения в связи с этим из ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой», не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и тем самым, желая избежать неблагоприятных последствий в виде административной ответственности, умышленно, достоверно зная, что младший инспектор специальной группы по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технических торах объектов транспортной инфраструктуры) Мирнинского ЛОП Северо - Восточного МВД России на транспорте сержант полиции Сат М.А. является должностным лицом при исполнении им своих служебных обязанностей, то есть представителем власти, наделенным полномочиями составлять протокол об административном правонарушении, с целью прекращения составления протокола об административном правонарушении в отношении себя, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, выразившихся в  склонении Сат М.А. к незаконным действиям, в виде нарушения им административного законодательства Российской Федерации, лично передал Сат М.А., в качестве взятки денежные средства в размере 500 (пятьсот) рублей, положив их под протокол о доставлении находившийся на столе, который составлял Сат М.А., тем самым лично выполнил все действия по передаче взятки должностному лицу и создал все условия последнему для ее получения.

Однако преступный умысел Данилова А.А. не достиг своей цели по независящим от него обстоятельствам, поскольку Сат М.А. взятку в виде денег принять отказался.

Таким образом, Данилов А.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291. 2 УК РФ, - покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе дознания, после ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый Данилов А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием по ст. 28 УПК РФ, мотивируя тем, что преступление небольшой тяжести совершил впервые, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 107).

В судебное заседание подсудимый Данилов А.А. не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия в связи с тем, что проживает в Саратовской области, не представляется возможным приехать к месту рассмотрения дела из-за отсутствия денежных средств, совершенное преступление признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 108). Телефонограммой от 15.07.2019 г. Данилов А.А. суду пояснил, что ходатайство поддерживает в полном объеме, согласен с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

В ходе судебного заседания защитник Арцис Л.К. ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием поддержала, пояснила, что Данилов А.А. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ранее не судим, положительно характеризуется, имеет двоих детей на иждивении, ему разъяснено о прекращении уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указывает, что все условия прекращения уголовного дела соблюдены.

Обсудив ходатайство подсудимого, выслушав защитника, заключение государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - ч.1 ст.291.2 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

В силу ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного преследования возможно при установлении как всей совокупности обстоятельств, указанных в ст. 75 УК РФ, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительно деятельном раскаянии виновного.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Данилов А.А. деятельно раскаялся в совершенном преступлении, а именно: активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, с самого начала дознания давая правдивые показания, признал вину полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, реального материального ущерба от преступления не имеется.

В настоящее время деяние, совершенное Даниловым А.А., ввиду раскрытия органом дознания, и его деятельного раскаяния утратило общественную опасность, поэтому суд признает, что согласно ст.75 УК РФ Данилов А.А. может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

При разрешении вопроса о процессуальных издержках - расходов по оплате труда адвоката в соответствии со ст.131 УПК РФ суд установил, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст. 28, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 - ░.1 ░░.291.2 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 28 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░  ░░. 75 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 500 ░░░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                             ░/░                                           ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░

1-9/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Постановление о прекращении уголовного дела
Другие
Данилов А. А.
Суд
Мирнинский судебный участок № 50
Судья
Слепцова Кюннэй Елисеевна
Дело на сайте суда
sakha50.yak.msudrf.ru
Первичное ознакомление
18.07.2019Предварительное слушание
18.07.2019Прекращение производства
Обращение к исполнению

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее