Решение по делу № 5-29/2023 от 24.01.2023

Дело №5-_______/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белокуриха 24 января 2023 года

Мировой судья судебного участка г. Белокуриха Алтайского края Зарубина Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Казанцевой Елены Владимировны, <ДАТА2> рождения, уроженки с<АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, владеющей русским языком, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> работающей индивидуальным предпринимателем, паспорт серия <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС> в г. Белокуриха, замужем, на иждивении не имеющей, в течение срока, предусмотренного ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности  не привлекаемой,

- привлекаемой за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

11 июня 2022 года около 04 часов 10 минут Казанцева Е.В. находясь на территории санатория «Алтай Вест», расположенного по адресу<АДРЕС> в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений причинила побои Клюйковой О.В., схватила правой рукой за волосы Клюйкову О.В. с силой наклонила ее к земле и нанесла один удар коленом правой ноги в область лица и один удар коленом правой ноги в область груди, причинив Клюйковой О.В. телесные повреждения в виде кровоподтека в области нижнего века левого глаза, на передней поверхности грудной клетки по средиключичной линии слева в проекции 3-5 ребер, на передней поверхности правого предплечья в его средней трети, от чего последняя испытал физическую боль.

Таким образом, Казанцева Е.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно, причинила побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное дело в отношении Казанцевой Е.В. подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка г. Белокуриха Алтайского края, поскольку административное расследование по делу фактически не проводилось.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Казанцева Е.В. вину в совершении правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, подтвердила, что 11 июня 2022 года около 04 часов 10 минут она находилась на территории санатория «Алтай Вест», расположенного по адресу<АДРЕС> в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений причинила побои Клюйковой О.В., схватила правой рукой за волосы Клюйкову О.В. с силой наклонила ее к земле и нанесла один удар коленом правой ноги в область лица и один удар коленом правой ноги в область груди, причинив Клюйковой О.В. телесные повреждения в виде кровоподтека в области нижнего века левого глаза, на передней поверхности грудной клетки по средиключичной линии слева в проекции 3-5 ребер. Вместе с тем, утверждала, что она нанесла два удара ногой, один удар пришелся в лицо, а другой в грудную клетку, в связи, с чем телесные повреждения на передней поверхности правого предплечья в его средней трети, от ее действий не могли быть причинены.  

Потерпевшая Клюйкова О.В. в ходе рассмотрения просила Казанцеву Е.В. привлечь к ответственности, поскольку от ее действий, она находилась на больничном, и от ее действий имеются последствия, которые ее беспокоят. Дополнительно пояснила, что в ходе конфликта Казанцева Е.В. нанесла ей два удара коленом ноги, один удар пришелся в лицо, другой в область груди, в связи с чем, от действий Казанцевой О.В. телесные повреждения на передней поверхности правого предплечья в его средней трети, не могли образоваться.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

            Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Помимо признания Казанцевой Е.В. своей вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения, она полностью подтверждается представленными суду доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- показаниями потерпевшей Клюйковой О.В. при проведении расследования материала и в судебном заседании, из которых установлено, что 11 июня 2022 года около 04 часов 10 минут Казанцева Е.В. находясь на территории санатория «Алтай Вест», расположенного по адресу<АДРЕС> в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений причинила побои Клюйковой О.В., схватила правой рукой за волосы Клюйкову О.В. с силой наклонила ее к земле и нанесла один удар коленом правой ноги в область лица и один удар коленом правой ноги в область груди, причинив Клюйковой О.В. телесные повреждения в виде кровоподтека в области нижнего века левого глаза, на передней поверхности грудной клетки по средиключичной линии слева в проекции 3-5 ребер, на передней поверхности правого предплечья в его средней трети, от чего последняя испытал физическую боль;

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении, составленным ОППСП МО МВД России «Белокурихинский» Павловым Н.А. по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, из которого следует, что Казанцева Е.В. причинила Клюйковой О.В. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Указанный протокол по форме и содержанию соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным на то должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела по существу, в нем отражены, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены;

- заявлением Клюйковой О.В. о привлечении к ответственности Казанцеву Е.В.;

- объяснением Клюйковой О.В., Казанцевой Е.В.;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от <ДАТА6> года;

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно выводам у Клюйковой О.В. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека в области нижнего века левого глаза, на передней поверхности грудной клетки по средиключичной линии слева в проекции 3-5 ребер, на передней поверхности правого предплечья в его средней трети.

Вместе с тем, согласно видеозаписи камеры видеонаблюдения, приобщенной к материалам дела и являющейся предметом исследования, следует, что в ходе конфликта Казанцева Е.В. причинила побои Клюйковой О.В., схватила правой рукой за волосы Клюйкову О.В. с силой наклонила ее к земле и нанесла один удар коленом правой ноги в область лица и один удар коленом правой ноги в область груди, причинив Клюйковой О.В. телесные повреждения. В ходе нанесения Казанцевой Е.В. ударов Клюйковой О.В., последнюю за предплечья удерживают двое граждан, которые были участниками конфликта.

Из объяснений Казанцевой Е.В. следует, что от ее действий телесные повреждения на передней поверхности правого предплечья в его средней трети не могли образоваться.

Данный факт не отрицала и потерпевшая Клюйкова О.В.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из обвинения Казанцевой Е.В. причинения телесных повреждений на передней поверхности правого предплечья в его средней трети.

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, согласуются между собой, не имеют каких-либо существенных противоречий, не вызывают сомнений в своей достоверности, допустимости и в своей совокупности являются достаточными для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает событие административного правонарушения и вину Казанцевой Е.В. в его совершении установленными в полном объеме и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, судом не усматривается. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

При назначении наказания Казанцевой Е.В. в силу требований ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им правонарушения, личность правонарушителя, состояние его здоровья, имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие привлечения к административной ответственности, состояние здоровья, мнение потерпевшего не настаивающей на строгой мере наказания, отягчающих ответственность обстоятельств - при рассмотрении материала не установлено и приходит к выводу о назначении последнему наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Казанцеву Елену Владимировну паспорт серия <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС> в г. Белокурихавиновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей.

Разъяснить, что в силу ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности на расчетный счет:

ИНН <НОМЕР>

КПП <НОМЕР>

УФК по Алтайскому краю (управление юстиции <АДРЕС> края, л/сч <НОМЕР>

Казначейский <НОМЕР>

Расчетный счет <НОМЕР>

ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ <АДРЕС>

БИК <НОМЕР>

ОКТМО  <НОМЕР>

<НОМЕР>

УИН <НОМЕР>

Наименование платежа: административный штраф по постановлению мирового судьи судебного участка г. Белокурихи от <ДАТА8> по делу № 5-____/2022 по ст.6.1.1 КоАП РФ. (протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> года)

(Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить по адресу:  <АДРЕС>

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока после вступления постановления в законную силу, указанного в части 1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. После чего судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Белокурихинский городской суд Алтайского края через судебный участок г. Белокурихи Алтайского края.

Мировой судья                                                                      Н.В. Зарубина