Решение от 03.07.2019 по делу № 1-27/2019 от 03.07.2019

Дело №1-27/2019 г.

П Р И Г О В О Р

                                     Именем Российской Федерации

г. Короча                                                                                                            03 июля 2019 года

            Мировой судья судебного участка №1 Корочанского района Белгородской области Телищенко И.В.

При секретаре: Дмитриевой И.Ю.

с участием:

Государственного обвинителя: помощника прокурора Корочанского района Гридчиной Я.А.

Подсудимого: Великого В.А.   

Защитника: адвоката Серикова Г.В., удостоверение №1089, ордер №012403, выданного 19 июня 2019 года Корочанским филиалом БОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: Великий В.А.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:

1. 17 июня 2016 года по ст. 319 УК РФ к 340 часам обязательных работ;

2. 19 сентября 2016 года по ст. ст. 158 ч.2 п. п. «А, Б» УК РФ и 119 ч.1 УК РФ с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к 480 часам обязательных работ, 27 декабря 2016 года наказание заменено на лишение свободы на срок 59 дней, освободился 22 февраля 2017 года по отбытию срока наказания;

3. 12 февраля 2018 года по ст. 139 ч.1 УК РФ к обязательным работам на срок 340 часов, 14 апреля 2019 года наказание заменено на лишение свободы на срок 42 дня, освободился 28 мая 2019 года по отбытию срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 139 УК РФ и п. «В» ч.2 ст.115 УК РФ,

у с т а н в о в и л :

Великий В.А. обвиняется в незаконном проникновении в жилице, совершенное против воли проживающего в нём лица.

Преступление совершено при таких обстоятельствах:

19 февраля 2019 года около 20 часов находясь в <АДРЕС>, где действуя с прямым умыслом, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения конституционных прав Ч2 на неприкосновенность жилища и желая их наступления, предварительно сорвав навесной замок входной двери дома, незаконно, нарушая неприкосновенность жилища, проник в указанный жилой дом, против воли проживающей в нем Ч2

            В судебном заседании Великий В.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и квалификацию не оспаривал, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что он осознаёт характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно после консультаций с адвокатом.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

            Подсудимый Великий В.А. заявил о понимании существа обвинения и согласии с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

            Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено Великим В.А. в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, по обвинению в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.    

Государственный обвинитель Гридчина Я.А., потерпевшая Ч2 в заявлении, согласны с заявленным ходатайством, объемом обвинения, и рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Мировой судья действия Великого В.А. квалифицирует по ч.1 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилице, совершенное против воли проживающего в нём лица.

При назначении наказания судья учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность, цели наказания, определенные ч.2 ст. 43 УК РФ и принцип справедливости, закрепленный в ст. 6 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, судья признаёт рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, мировой судья признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование, в раскрытии преступления выразившееся в даче признательных показаний на стадии следствия, наличие малолетнего ребенка и 2-ой группы инвалидности.

Характеризуя личность подсудимого, мировой судья принимает во внимание, что он отрицательно характеризуется с места жительства, жалоб на него не поступало, на учетах у врачей нарколога, фтизиатра, инфекциониста не состоит, находится под консультативным наблюдением у врача психиатра, имеет непогашенные судимости. После совершения преступления к уголовной и административной ответственности не привлекался. В 2018 году привлекался к административной ответственности по ст. ст. 20.21 и 20.1 ч.1 КоАП РФ.

Таким образом, личность Великого В.А. судья признает как не удовлетворительную.

Подсудимый Великий В.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, понимал общественную опасность своих действий, желал и достиг наступления общественно-опасных последствий.  

            Судья также учитывает, что подсудимый осознает последствия своего неправомерного поведения, о чем свидетельствует его раскаяние и ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное на стадии следствия. Данное обстоятельство снижает общественную опасность его личности.

Согласно ч.2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, который не может быть менее одной трети максимального срока.

При назначении Великому В.А. наказания, судья учитывает данные о личности подсудимого, который отрицательно характеризуется, в течение года привлекался к административной ответственности. Имея не погашенные судимости, в период отбывания наказания, вновь совершает преступление, в том числе при рецидиве. Данные обстоятельства свидетельствуют о повышенной общественной опасности личности подсудимого, который никаких должных выводов для себя не делает, продолжает совершать преступления, в связи, с чем, считаю необходимым применение к нему наказание в виде исправительных работ, как самый строгий вид наказания, допустимый к применению санкцией ч.1 ст. 139 УК РФ.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым данный вид наказания, материалы дела не содержат и суду не представлены.

Великий В.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, за которое осуждается к исправительным работам, ранее был осужден, за совершение преступления средней тяжести, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений, при котором наказание должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом личности Великого В.А., а также того, что на протяжении длительного времени он проявляет упорное нежелание становиться на путь исправления, судья не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ судья не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в отношении Великого В.А. не избиралась.

Процессуальные издержки в связи с оказанием адвокатом Сериковым Г.В. юридической помощи в суде по назначению составили 1800 рублей, которые на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Вещественных доказательствах по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314 и 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

   ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 139 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1800░░░.00 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░