Решение от 06.01.2016 по делу № 5-11/2016 от 06.01.2016

дело № 5-11/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 января 2016 года                                                                                                   г. Новоуральск

Мировой судья судебного участка № 2 Новоуральского судебного района Свердловской области Шаклеина Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Васильева <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца   <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекался к административной ответственности согласно данным МУ МВД России по НГО и МО «п. Уральский»,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> около 17 часов 00 минут Васильев Д.С., находясь в квартире по адресу: <АДРЕС>, употребил внутривенно без назначения врача наркотическое средство - морфин, то есть ему в вину вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Васильев Д.С. вину признал, мировому судье пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Заслушав Васильева Д.С., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно рапорта полицейского <ФИО2>, <ДАТА> в 20 часов 50 минут у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> был задержан Васильев Д.С., который находясь в общественном месте  шатался из стороны в сторону, координация движений была нарушена, речь заторможена, одежда грязная, находился в состоянии наркотического опьянения.  Данный гражданин был доставлен в ЦГБ для медицинского освидетельствования.

В протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> зафиксировано совершение Васильевым Д.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления. При составлении протокола об административном правонарушении права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Васильеву Д.С. разъяснены и понятны. Васильев Д.С. с протоколом ознакомлен, обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе, не оспаривал.

Кроме того, вина Васильева Д.С. подтверждается исследованными в судебном заседании следующими материалами дела:

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА>;

- протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому у Васильева Д.С. выявлены признаки опьянения: речь смазана, артикуляция нарушена; инъекция глаз; мимика вялая; походка шатающаяся; в позе Ромберга неустойчив; пальце-носовая проба с промахиванием с двух сторон; дрожание пальцев рук; а также на основании проведенного исследования выдыхаемого воздуха с применением технического средства измерения LION ALCOLMETЕR S.D. 400 № 080330 D (последняя поверка <ДАТА>), который показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Васильевым Д.С. воздухе (в 21.10 час. - 0,00 мг/л, в 21.30 час. - 0,00 мг/л); сведения о последнем употреблении алкоголя и лекарственных средств - употребление наркотических веществ отрицает; время и время исследования: в 21.40 часов анализ мочи - ИХА10 мультифактор тест на морфин - результат положительный; в 21.45 часов анализ мочи - ИХА спайс фактор тест - отрицательный. Таким образом, установлено состояние опьянения вследствие употребления психоактивного вещества морфин. Результаты данного освидетельствования Васильевым Д.С. не оспаривались;

- письменными объяснением Васильева Д.С., из которых следует, что <ДАТА> около 17.00 часов он, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС>, употребил внутривенно без назначения врача наркотическое средство - дезоморфин;

- справкой об административных правонарушениях, зарегистрированных на имя Васильева Д.С.

У мирового судьи нет оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку заинтересованность в исходе дела должностного лица, их оформившего, не установлена, все доказательства согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетельствует о том, что Васильев Д.С. употребил наркотическое средство без назначения врача. По материалам нет каких-либо оснований, не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.

Мировой судья квалифицирует действия Васильева Д.С. по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и считает, что его вина полностью доказана в судебном заседании на основании доказательств, исследованных в их совокупности.

В связи с этим, мировой судья считает вину Васильева Д.С. по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной полностью.

При назначении Васильеву Д.С. административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения,  то что Васильев Д.С., ранее привлекался к административной ответственности согласно данным МУ МВД России по НГО и МО «п. Уральский», не работает, не является на момент рассмотрения дела инвалидом 1 или 2 группы, следовательно, ему возможно назначить наказание в виде административного ареста.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, принимая во внимание его общественное значение и опасность, суд считает необходимым возложить на Васильева Д.С. дополнительные обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в соответствии с назначением врача - лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Обстоятельств, смягчающих  и отягчающих ответственность, судом не установлено.

На основании ст.ст. 29.9. ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 6.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░1>.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 31 ░░░░ ░░░░░░                ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 6.9.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ «░.░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 31 ░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░