Решение по делу № 5-356/2017 от 12.04.2017

Дело № 5-356/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

г. Вуктыл                                                                                                                  12 апреля 2017 года

               Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики Коми Н.В. Собянина,

рассмотрев поступившее из ОМВД России по городу Вуктылу в отношении: Астахова О.В.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

               дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> в 19  часов 45 минут Астахов О.В.1  находился в общественном месте <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившееся в  шаткой походке, неопрятном внешнем виде (одежда мокрая, грязная), резком запахе алкоголя из полости рта, невнятном изложении речи, в окружающей обстановке ориентировался слабо, создавал условия для дальнейших правонарушений, мог причинить вред себе и окружающим.

Астахов О.В.1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не  признал, пояснил, что был выпивший, выносил мусор.

Суд, заслушав объяснение Астахова О.В.1, исследовав представленный материал, считает,  что вина Астахова О.В.1 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается представленным материалом, протоколом об административном правонарушении ВУ <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, рапортом, направлением на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого у  Астахова О.В.1 установлено алкогольное опьянение (<ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л).

Согласно вышеуказанного акта,  врачом зафиксирован тремор век, языка, рук, неустойчивость при стоянии и ходьбе,  походка шатающаяся, речь  смазана, изложение бессвязное. При этом у обследуемого рваная одежда, запах алкоголя изо рта (<НОМЕР>).

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их предвзятости к Астахову О.В.1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение сведения, о том, что Астахов О.В.1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, не имеется. То обстоятельство, что сотрудники полиции являются должностными лицами, осуществляющими формирование доказательственной базы по административному делу, о заинтересованности в исходе дела в ущерб законности свидетельствовать не может.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, отнесены ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административных правонарушениях.

 В соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности мировой судья считает, что Астахов О.В.1  при вышеуказанных обстоятельствах  совершил появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Астахова О.В.1,  судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Астахова О.В.1,  суд  установил повторное совершение однородного административного правонарушения.

Препятствий к назначению наказания в виде административного ареста в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя, руководствуясь ст.ст.  29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Астахова О.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях /протокол  ВУ 037343 об административном правонарушении от <ДАТА4>, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 04 (четверо) суток.

Срок наказания исчислять с <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в Вуктыльский городской суд в 10-дневный срок с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                    Н.В. Собянина

<ОБЕЗЛИЧИНО>