Дело № 5-583/2022
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
10 ноября 2022 годаг. Барнаул
Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Барнаула Москалева Е.С. (г. Барнаул, ул. Силикатная, 5, каб. 23), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Шабановой <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленному младшим судебным приставом по ОУПДС СО по ОУПДС г. Барнаула <ФИО2>, <ДАТА4> в 10 час. 26 мин. в здание <АДРЕС> и <АДРЕС> районных судов г. Барнаула, расположенное по адресу: <АДРЕС> явилась Шабанова<ФИО> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). На неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС, находящегося при исполнении служебных обязанностей, покинуть помещение суда, ответила отказом, стала высказывать свое недовольство, пререкаться, пыталась пройти в помещение суда, тем самым не выполнила законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила поведения граждан (п. 4.2 Правил).
Таким образом, Шабанова<ФИО> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
Законные распоряжения судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов обусловлены содержанием их прав и обязанностей, определенных Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». Согласно п. 1 ст. 11 данного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда.
Статья 14 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» устанавливает обязательность требований судебного пристава для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации.
Как следует из протокола об административном правонарушении, в вину Шабановой<ФИО> вменяется совершение действий, нарушающих установленные в суде правила поведения, и неисполнение требования судебного пристава по ОУПДС о необходимости прекратить указанные действия.
Законность требований судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов подтверждается фактом нарушения Шабановой<ФИО> Правил пребывания посетителей в здании, помещениях <АДРЕС> и <АДРЕС> районных судов г. Барнаула, утвержденных председателями <АДРЕС> и <АДРЕС> районных судов, врио начальника отдела - старшего судебного пристава СО по ОУПДМ г. Барнаула <ДАТА6> (пункт 4.2 о запрете нахождения в суде в состоянии (с признаками) опьянения), что выразилось в нахождении в помещении суда в состоянии (с признаками) алкогольного опьянения, а также в неисполнении законного требования о прекращении указанных действий. Действия судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, предъявившего Шабановой<ФИО> требование о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила поведения, осуществлены ими в рамках предоставленных Федеральным законом «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» полномочий.
Таким образом, своими действиями Шабанова<ФИО> совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом, объяснениями свидетеля, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, копией Правил, копией паспорта.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который вину признал полностью, отразив это в объяснении, содержащемся в протоколе об административном правонарушении.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины, отягчающих обстоятельств по настоящему делу не установлено, в связи с чем назначает наказание в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░<░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 17.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░/░░ <░░░░░>)
░░░: <░░░░░>, ░░░: <░░░░░>,
░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ // ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░,
░░░ <░░░░░>,
░░░░░ <░░░░░>,
░░░ <░░░░░>
░░░: <░░░░░>
░ ░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, 5, ░░░. 23.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░