Решение по делу № 2-62/2016 от 11.03.2016

     Дело № 2-62/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

г. Сальск Ростовской области                                                                                11 марта 2016 года

Мировой судья судебного участка № 2 Сальского судебного района Ростовской области Глебкин П.С., с участием сторон, при секретаре судебного заседания Ефремовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сальского городского прокурора в защиту интересов Российской Федерации к Филиппову <ФИО1> и Филиппову <ФИО2> о взыскании ущерба, причиненного преступлением водным биологическим ресурсам,

У С Т А Н О В И Л:

Сальский городской прокурор обратился к мировому судье с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации к Филиппову <ФИО1> и Филиппову <ФИО2> о взыскании ущерба, причиненного преступлением водным биологическим ресурсам в размере 3 750 рублей 00 копеек по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Помощник Сальского городского прокурора Хомкова К.Э. в судебном заседании представила мировому судье заявление Сальского городского прокурора об отказе от исковых требований к ответчикам и прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением последними требований прокурора.

Ответчики Филиппов П.А. и Филиппов С.А. в судебном заседании исковые требования не признали, поянили, что 01.03.2016 они полностью в добровольном порядке погасили ущерб, причиненный ими преступлением водным биологическим ресурсам в размере                 3 750 рублей 00 копеек, уплатив указанную сумму на расчетный счет Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что прокурор отказался от иска и просил мирового судью дело прекратить, в связи с добровольным удовлетворением ответчиками требований прокурора и возмещением ущерба, причиненного последними преступлением водным биологическим ресурсам, в размере 3 750 рублей 00 копеек.

Мировой судья установил, что отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Мировым судьей прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, то есть государственная пошлина в размере 400 рублей прокурором не оплачена, основания для ее возврата, предусмотренные НК РФ, отсутствуют. Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе от истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 173, п. 3 ст. 220, ст. 221, ст. 224,             ст. 225 ГПК РФ мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Сальского городского прокурора Бондаренко А.В. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Сальского городского прокурора в защиту интересов Российской Федерации к Филиппову <ФИО1> и Филиппову <ФИО2> о взыскании ущерба, причиненного преступлением водным биологическим ресурсам, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Сальский городской суд Ростовской области через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                                  П.С.Глебкин