Решение по делу № 2а-1405/2018 ~ М-1674/2018 от 01.10.2018

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснокамск Пермского края ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шабуниной К.С. при секретаре Чикишевой О.В.,

с участием представителя отдела судебных приставов по г. Краснокамску УФССП по Пермскому краю Зариповой К.Н., рассмотрев в судебном заседании в помещении Краснокамского суда административное дело по административному исковому заявлению ООО «Сибирь Консалтинг групп» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, судебному приставу-исполнителю Паликейнас Н.В. по г. Краснокамску, Управлению Федеральной службы судебных приставов Пермского края о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибирь Консалтинг групп» обратилось с требованиями к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, судебному приставу-исполнителю Паликейнас Н.В. по г. Краснокамску, Управлению Федеральной службы судебных приставов Пермского края о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, выраженного в не принятии процессуального решения по содержащимся в заявлении о возбуждении исполнительного производства ходатайств, в не принятии мер принудительного характера, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов.

В судебном заседании административный истец не участвовал, направил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку административным ответчиком отменено постановление об окончании исполнительного производства и совершены исполнительные действия.

Административный ответчик в судебном заседании ходатайство административного истца поддержала, просила прекратить производство по делу, в связи с восстановлением нарушенного права путем отмены нормативно-правового акта, а также в связи с устранением нарушений в части не представления надлежащего ответа заявителю, направлением соответствующих запросов. Таким образом, постановление от ДД.ММ.ГГГГ года не затрагивает права, свободы и законные интересы административного истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч.1 ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство административного истца, принять отказ административного истца от административного иска, прекратить производство по делу, поскольку данный отказ заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,195,198,199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ООО «Сибирь Консалтинг групп»

от иска к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, судебному приставу-исполнителю Паликейнас Н.В. по г. Краснокамску, Управлению Федеральной службы судебных приставов Пермского края о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                К.С.Шабунина