Решение по делу № 5-503/2020 от 23.10.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-503/2020

23 октября 2020 года                                                                                                 г. Самара<АДРЕС>

63MS0046-01-2020-003473-64

И.о.мирового судьи судебного участка №46 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области мировой судья судебного участка №42 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области Зиятдинова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении 5-503/2020, предусмотренном ч.5 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении директора ООО ГП «Гео-Стандарт» Стежко<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Должностное лицо <ФИО2> повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 ст.14.25 КоАП РФ, а именно не представил сведения о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.14.25 КоАП РФ.  

Привлекаемое к административной ответственности должностное лицо - <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался путём направления судебных повесток по месту жительства и месту работы почтовой корреспонденцией, которая возвращена в судебный участок с отметкой «Истёк срок хранения». Таким образом, извещение <ФИО2> о времени и месте судебного разбирательства следует признать надлежащим, поскольку судьёй были созданы условия, необходимые для реализации его права на защиту, которым он не воспользовался, распорядившись им по своему усмотрению. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлено.

Исходя из правовой позиции, выраженной в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие должностного лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации (пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпунктами "в", "л" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей") в Едином государственном реестре юридических лиц должны содержаться сведения и документы о юридическом лице, в том числе адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица; фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.

Пунктом 5 статьи 5 названного Закона определено, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, юридическое лицо в течение трёх рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений, обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения.

За непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 25 вышеуказанного ФЗ).

Частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом.

Административная ответственность по ч.5 ст.14.25 КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

С субъективной стороны предусмотренное частью 5 статьи 14.25 КоАП РФ административное правонарушение характеризуется виной в форме умысла, то есть лицо сознает противоправный характер своего действия (бездействия), предвидит его вредные последствия и желает наступления таких последствий или сознательно их допускает, либо относится к ним безразлично.

В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением служебных обязанностей.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от <ДАТА5>, в ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> <ДАТА6> зарегистрировано ООО ГП «Гео-Стандарт», местом нахождения юридического лица указан адрес: <АДРЕС>, пр.Кирова, <АДРЕС>, комната 2. Директором Общества является <ФИО2>

<ДАТА7> налоговым органом выявлено, что по данному адресу ООО ГП «Гео-Стандарт» не располагается, финансово-хозяйственную деятельность не осуществляет.

Собственник нежилого помещения расположенному по адресу: <АДРЕС>, пр.Кирова, <АДРЕС> <ФИО3> подтвердил отсутствие организации по адресу. Кроме того, по сведениям представленным Управлением Роскомнадзора корреспонденция, направляемая по адресу ООО ГП «Гео-Стандарт» возвращается, тем самым отсутствует двухсторонняя связь с обществом.

Постановлением ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> от <ДАТА8> <ФИО2> признан виновным в непредставлении сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА9>

В рамках осуществления контрольных мероприятий <ДАТА10> ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> был проведен осмотр по адресу: <АДРЕС>, пр.Кирова, <АДРЕС>, комната 2, в результате которого установлено, что ООО ГП «Гео-Стандарт», ИНН <НОМЕР> по данному адресу не располагается.

Вина должностного лица <ФИО2> подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА11> об административном правонарушении;

- выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой адресом места нахождения ООО ГП «Гео-Стандарт» является: <АДРЕС>, пр.Кирова, <АДРЕС>, корпус 2;

- протоколом осмотра объекта недвижимости <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которому главными государственными налоговыми инспекторами ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> произведён осмотр помещения, находящегося по адресу: <АДРЕС>, пр.Карова, <АДРЕС>, корпус 2, в ходе осмотра установлено, что ООО ГП «Гео-Стандарт» по вышеуказанному адресу отсутствует;

- копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА8> в отношении <ФИО2> по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ;

а также другими исследованными материалами дела.

Таким образом, установлено, что должностным лицом - директором ООО ГП «Гео-Стандарт» <ФИО2> повторно не представлены сведения о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в случаях, если такое представление предусмотрено законом.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о совершении <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, исключающих производство по делу, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.14.25, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - директора ООО ГП «Гео-Стандарт» Стежко<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде дисквалификации сроком на 1 (Один) год с лишением права занимать должности в исполнительном органе управления юридического лица, входить в совет директоров (наблюдательный совет), осуществлять предпринимательскую деятельность по управлению юридическим лицом, осуществлять управление юридическим лицом в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Копию постановления направить Стежко<ФИО> для исполнения в порядке, предусмотренном ст.32.11 КоАП РФ.

Копию постановления направить Руководителю ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России (125373, <АДРЕС> проезд, домовладение 3) для включения в реестр дисквалифицированных лиц.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №46 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Мировой судья                                     <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                        И.В. Зиятдинова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>