Решение по делу № 1-25/2015 от 06.04.2015

                                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Киров Калужской области                                                                06 апреля 2015 года

                 Мировой суд судебного участка №32 Кировского района Калужской области в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №32 Кировского района Калужскойобласти Артюхова С.А.

с участием государственного обвинителя -   помощника Кировского межрайонного прокурора  Мишонкова А.А.

подсудимого Воробьева В.В.1

защитника- адвоката Замерлюк А.Ф., представившего ордер №4097 от 03 апреля 2015 года, удостоверение №393

при секретаре  Малаховой А.В.

рассмотрев в   открытом судебном заседании  в особом порядке судебного разбирательства  материалы уголовного дела   в отношении  подсудимого

                Воробьева В.В.1, <ДАТА3>по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных   частью 1 статьи  158, частью 1 статьи 158  Уголовного кодекса Российской Федерации

                                                               У С Т А Н О В И Л:

                 Воробьев В.В. органами предварительного расследования обвиняется  в совершении преступлений, предусмотренных    частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенных при следующих обстоятельствах:

11.02.2015 года около 07 часов Воробьев В.В., находясь на территории базы <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенной в г. <АДРЕС> области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, взял из открытого контейнера для складирования 17 штук клиньев фрикционных, по цене за 1 штуку 655 рублей 02 копейки, после чего перекинул их за ограждение <ОБЕЗЛИЧЕНО> ст. Фаянсовая. С похищенным Воробьев В.В. с места совершения преступления скрылся, причинив Путевой машинной станции по эксплуатации и ремонту путевых машин Центральной дирекции инфраструктуры Московской дирекции инфраструктуры- филиала ОАО «РЖД» ущерб на сумму 11 135 рублей 34 копейки.

12.02.2015 года около 07 часов Воробьев В.В., находясь на территории базы <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, расположенной в г. <АДРЕС> области, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений,  осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, взял из открытого контейнера, для складирования, 8 штук клиньев фрикционных, по цене за 1 штуку 655 рублей 02 копейки, после чего перекинул их за ограждение <ФИО2> ст. Фаянсовая. С похищенным Воробьев В.В. с места совершения преступления скрылся, причинив Путевой машинной станции по эксплуатации и ремонту путевых машин Центральной дирекции инфраструктуры Московской дирекции инфраструктуры- филиала ОАО «РЖД» ущерб на общую сумму 5240 рублей 16 копеек.

                Как это видно из материалов дела, имеется заявление представителя потерпевшего лица- начальника <ФИО3> <ФИО4> от 02 апреля 2015 года, адресованное  мировому судье судебного участка №32 Кировского района Калужской области, в котором  данное лицо  просит уголовное дело  в отношении подсудимого  Воробьева В.В.  прекратить, т.к. в настоящее время потерпевший каких- либо претензий к   Воробьеву В.В. не имеет,  потерпевший с подсудимым примирились, причиненный преступлением ущерб возмещен потерпевшему  подсудимым в полном объеме.

               Подсудимому  Воробьеву В.В.  судом были разъяснены основания прекращения уголовного дела и право  этого лица возражать против его прекращения  по основаниям, предусмотренным статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации,  подсудимый  Воробьев В.В.    согласен  на прекращение уголовного дела    в связи с примирением   сторон, то есть по статье 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

                 Государственный обвинитель     не   возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

                 Защитник- адвокат  Замерлюк А.Ф. полагал, что имеются юридические основания, указанные в Законе, для прекращения данного уголовного дела по указанному основанию.

                 Выслушав  объяснение участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что    имеются  условия, указанные в законе в качестве необходимых, для прекращения уголовного  дела за примирением  сторон: подсудимый  Воробьев В.В.  совершил преступления небольшой тяжести  по статье 158 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации впервые. Согласно статье 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской         Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный  ему вред. Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

                 Прекращение производства по делу, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние. При решении вопроса о прекращении уголовного дела судом учитываются конкретные обстоятельства содеянного, а также смягчающие уголовное наказание обстоятельства.

                 В судебном заседании было установлено, что Воробьев В.В. юридически не судим, характеризуется положительно, с потерпевшим лицом    он примирился,   возместил  потерпевшему лицу в полном объеме ущерб, причиненный преступлением, претензий к подсудимому  потерпевший не имеет,  потерпевший не желает привлекать   Воробьева В.В.  к уголовной ответственности, простил подсудимого.

                Обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание подсудимому, являются:   признание вины и раскаяние в совершении преступления,  добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба,  активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих уголовное наказание  Воробьеву В.В.,   судом не установлено.

                  Руководствуясь  ст.ст.25,254 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации,  статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации,  суд

                                                                П О С Т А Н О В И Л:

                 Удовлетворить ходатайство начальника <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5> о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого   Воробьева В.В.1,  обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,  в связи с примирением  сторон.

                 Прекратить уголовное дело в отношении Воробьева В.В.1,  обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных   частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации , в связи с примирением сторон.

                 Избранную в отношении  Воробьева В.В.1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

                 Вещественные доказательства по делу: 23 фрикционных клиньев выдать представителю потерпевшей стороны- Путевой машинной станции по эксплуатации и ремонту путевых машин <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>; 2 матерчатые сумки, упакованные в полиэтиленовый мешок черного цвета, горловина которого обвязана нитью уничтожить.

                В соответствии со статьей 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств  федерального бюджета.

               Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд Калужской области в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 32Кировского района Калужской области.

         Председательствующий

          Мировой судья                                                                    С.А. Артюхов

Постановление вступило в законную силу 16.04.2015г.