Решение от 02.03.2016 по делу № 1-8/2016 от 02.03.2016

Дело № 1-8/33-2016

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

пос.Депутатский 02 марта 2016 г. Мировой судья по судебному участку №33 Усть-Янскогорайона РС (Я)  в составе:

председательствующего -  судьи Кылатчановой Н.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Усть-Янского района РС (Я) Данилова Т.Р.,

подсудимого Томского В.Х.,

защитника - адвоката Булатовой А.В., предоставившей удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>,

потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания Поповой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Томского <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со средним профессиональным образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО> работы, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> временно проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:

<ДАТА> Усть-Янским районным судом РС (Я) за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к <ОБЕЗЛИЧЕНО> лишения свободы, с испытательным сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> колонии <ОБЕЗЛИЧЕНО> режима.  <ДАТА> условно-досрочно освобожден на <ОБЕЗЛИЧЕНО>; 

<ДАТА> Усть-Янским районным судом РС (Я) за совершение преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к <ОБЕЗЛИЧЕНО> лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ присоединен срок наказания по приговору от <ДАТА>, и назначено наказание <ОБЕЗЛИЧЕНО> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением от <ДАТА> Якутского городского суда РС (Я) приговор от <ДАТА> изменен, срок наказания снижен до <ОБЕЗЛИЧЕНО> лишения свободы;

<ДАТА> освобожденного по отбытию наказания, находящегося на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Томский В.Х. совершил оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах.

С <ДАТА>  <ФИО1>, <ДАТА> рождения, согласно приказу <НОМЕР>, вынесенного <ДАТА> врио начальника ОВО по Усть-Янскому району - филиала ФГКУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, был назначен на должность старшего полицейского группы задержания ПЦО ОВО по Усть-Янскому району - филиала ФГКУ <ОБЕЗЛИЧЕНО>

С <ДАТА> старшему полицейскому группы задержания ПЦО ОВО по Усть-Янскому району - филиала ФГКУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, согласно приказу <НОМЕР> л/с, вынесенного <ДАТА> врио начальника ОВО по Усть-Янскому району - филиала ФГКУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4>, присвоено специальное звание <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В силу занимаемой должности <ФИО1> являлся представителем власти, который осуществлял властные и распорядительные полномочия в отношении лиц, не находящихся от него в служебном положении, то есть должностным лицом правоохранительного органа.

В период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА>, <ФИО1>, согласно графика дежурств полицейских ГЗ ПЦО, исполнял свои должностные функциональные обязанности по Усть-Янскому району в качестве старшего полицейского группы задержания ПЦО ОВО по Усть-Янскому району - филиала ФГКУ <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, старшим полицейским группы задержания ПЦО ОВО по Усть-Янскому району - филиала ФГКУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5> вместе с полицейским группы задержания ПЦО ОВО по Усть-Янскому району - филиала ФГКУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО6> у дома <НОМЕР> микрорайона <АДРЕС> установлен факт нахождения Томского <ФИО2>, <ДАТА> рождения, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. Своими действиями Томский В.Х. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

<ДАТА>, в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в помещении отделения скорой медицинской помощи ГБУ РС (Я) «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  расположенной в здании по адресу: <АДРЕС>, Томский В.Х., доставленный для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в связи совершением указанного административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, который выполняет свои должностные обязанности сотрудника полиции по выявлению и пресечению правонарушения, находится в форменном обмундировании, действует законно и обоснованно, в присутствии <ФИО7> и <ФИО8>, то есть публично, используя грубую нецензурную брань, выражая свое недовольство к сотруднику полиции, доставляющим его для освидетельствования в отделение скорой медицинской помощи, и желая его унизить публично, высказывал в неприличной форме оскорбления в адрес старшего полицейского группы задержания ПЦО ОВО по Усть-Янскому району - филиала ФГКУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, тем самым унижая его честь и достоинство.

В судебном заседании подсудимый Томский В.Х. согласился с предъявленным ему обвинением, и пояснил, что заявленное ходатайство, поданное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника поддерживает, осознает характер и последствий заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, раскаялся в содеянном, принес в ходе судебного заседания извинения потерпевшему <ФИО9>

Защитник Булатова А.В. в суде пояснила, что она поддерживает ходатайство подсудимого Томского В.Х., поскольку соблюдены требования процессуального закона, предъявляемые к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, а также Томский В.Х. согласен с предъявленным ему обвинением, признает вину и раскаивается в содеянном, обвиняется в совершении преступления относящееся к категории небольшой тяжести.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, претензий к Томскому В.Х. не имеет.

Государственный обвинитель Данилов Т.Р. пояснил, что ходатайство подсудимого Томского В.Х. является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, признал вину, поэтому считает возможным по настоящему уголовному делу постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав сторону защиты, принимая во внимание мнение потерпевшего, а также выступление государственного обвинителя, установил, что ходатайство подсудимого Томского В.Х. соответствует требованиям ст.ст. 314, 315 и 316 УПК РФ, поскольку ходатайство им подано по окончанию предварительного следствия, добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый Томский В.Х. ходатайство, поданное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал в судебном заседании и просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства, осознаёт последствия вынесения и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Томский В.Х., является обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таковых обстоятельствах противоправные действия подсудимого Томского В.Х. суд квалифицирует по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.

Дав квалификацию противоправным действиям подсудимого Томского В.Х., суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, т.к. Томский В.Х. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, поэтому суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд, изучив личность подсудимого Томского В.Х., установил, что он <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> по месту отбывания наказания по предыдущему приговору характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО> стороны, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи, с чем характеристика не дана, по месту жительства характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имеет места работы, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

На основе документов, характеризующих личность Томского В.Х., а также его осознанного поведения в ходе судебного разбирательства,  суд приходит к выводу о том, что он во время и после совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, вследствие указанных обстоятельств он, как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности.

Подсудимому Томскому В.Х. смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Между тем, судом установлено обстоятельство, отягча░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░. «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 63 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░ <░░░░>) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.18 ░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.5 ░░.62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 40 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.3 ░░. 68 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, <░░░░░░░░░░> <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 43 ░░ ░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 319 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ 68 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 319 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░. 16 ░. 4 ░░░ ░░).

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░:░░░░░░░ ░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░