Решение по делу № 2-1160/2012 от 08.11.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2012 г. г. о. Самары<***>

 И.о.мирового судьи  судебного участка № 32 Самарской области мировой судья судебного участка № 34 Самарской области Житникова О.В., при секретаре: Бочковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1160/12 по иску Межрайонной ИФНС России №16 по Самарской области к Вавилину <***1> взыскании задолженности по транспортному налогу за 2010 год,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье судебного участка <***> области с иском к ответчику, указав, что Вавилин Ю.П. владеет транспортными средствами <***> рег. номер <***> в связи с чем, является плательщиком транспортного налога, поскольку ответчиком до настоящего времени требование об уплате налога не исполнено, истец просит взыскать с последнего сумму задолженности по транспортному налогу за 2010  в размере <***>. Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по транспортному налогу за 2010 год в размере <***> коп. и пени в размере <***>.

            Определением мирового судьи судебного участка <***> области от <****2> настоящее гражданское дело передано по подсудности по месту жительства ответчика по адресу: <***>, ул. <***> мировому судье судебного участка <***> области.

В судебном заседании представитель МИФНС России № 16 по Самарской области, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по указанным основаниям, против заочного решения не возражала.

Ответчик Вавилин Ю.П. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Из материалов дела усматривается, что заказная с уведомлением повестка направлялась мировым судом по адресу, указанном  в справке УФМС по Самарской области, адресату не вручена, возвращена на судебный участок за истечением срока хранения.

Учитывая, вышеизложенное, суд на основании ст. 118 ГПК РФ полагает, что предпринял все зависящие от него меры по извещению ответчика, признает Вавилина Ю.П. надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

        Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно Закону РФ № 86 ГД от 06.11.02 г. «О транспортном налоге на территории Самарской области», Вавилин Ю.П. является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с п.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщики транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Согласно сведениям, представленным  истцом, Вавилин Ю.П. является собственником транспортных средств - катера <***> рег. номер <***>.

Из материалов дела следует, что задолженность на налогу за 2010 год  ответчиком <***2>  до настоящего времени не оплачена.  

Таким образом, требование о взыскании задолженности по налогу заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающейся суммы налога в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки.

На основании изложенного, суд полагает, что требования о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 267,13  рублей, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. 357 НК РФ, ст. 235-237 ГПК РФ,  мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС № 16 по Самарской области  к Вавилину <***3>задолженности по транспортному налогу за 2010 год - удовлетворить.

Взыскать с Вавилина <***4>Межрайонной Инспекции ФНС № 16 по Самарской области задолженность по транспортному налогу в размере <***> коп., пени <***> всего взыскать <***> (девять тысяч семьсот восемьдесят два рубля сорок шесть копеек).

Взыскать с <***5>  государственную пошлину в доход бюджета городского округа Самара в размере <***>).

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение   7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Октябрьского района г. Самары через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                                О.В.Житникова