Решение по делу № 5-201/2014 от 25.04.2014

                                                                                                                   Дело № 5-201/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 апреля 2014 года                                                                                                     г. Аткарск

Мировой судья судебного участка № 2 Аткарского района Саратовской области Фролова О.Ф.,

при секретаре Нестеровой Е.Ю.,

рассмотрев административное дело в отношении Сабанова С.В. *** года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: Саратовская область, Аткарский район, п. ***, ул. *** д. * кв. * о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

                                                               УСТАНОВИЛ:

Сабанов С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное        ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

08 марта 2014 года в 22 часа 10 минут Сабанов С.В. на улице *** с. *** Аткарского района Саратовской области нарушил п. 2.7 ПДД РФ,  управлял транспортным средством «ВАЗ 21102» государственный регистрационный номер *** в состоянии  опьянения.

В судебном заседании Сабанов С.В. вину в совершенном правонарушении не признал и показал, что 08 марта 2014 года примерно около 21 часа 30 минут он находился возле клуба в п. *** Аткарского района, где была припаркована его машина ВАЗ-21102. Через некоторое время он сел в машину, двигатель которой был заглушен и в этот момент подъехали сотрудники ДПС. Сотрудник подошел к нему и попросил предоставить документы, после чего предложил пройти к служебной машине. Сотрудники утверждали, что он ездил на машине по поселку в нетрезвом состоянии и что у них имеется видеозапись по данному факту. Затем сотрудники составили в отношении него постановление по ст. 12.20 КоАП РФ за то, что он управлял машиной в темное время суток с выключенным ближним светом фар.  После того как он вышел со служебной машины ДПС, сотрудники потребовали, чтобы он убрал машину с проезжей части, на что он ответил, что находится в состоянии алкогольного опьянения и поэтому убрать машину не получится, но сотрудник ДПС настаивал на своем. После этого, чтобы избежать конфликтной ситуации, он сел в заглушенную машину, а друзья машину толкнули, прокатив машину примерно около метра, он нажал на тормоз и сразу вышел из машины. Сотрудники ДПС применив к нему физическую силу, посадили его в служебную машину, где держали около трех часов.  Затем его доставили в отдел полиции, где он прошел освидетельствование на состояние опьянения в присутствии понятых, где он собственноручно давал объяснения, так как не отрицал факт употребления алкоголя, но машиной он не управлял. Просит производство по административному правонарушению в отношении него прекратить.

        Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, показания свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС Р.С.А. показал суду, что 08 марта 2014 года он находился на дежурстве вместе с К.А.Г. В вечернее время суток они подъехали на центральную улицу п. *** Аткарского района и увидели, что на перекрестке стоит машина ВАЗ-2110, затем машина поехала и они за ней проследовали. Машина остановилась на проезжей части дороги, К.А.Г. подошел к водителю, им оказался Сабанов С.В., от которого исходил резкий запах алкоголя.  Последний пояснил им, что он не управлял транспортным средством, но в машине кроме Сабанова С.В. никого больше не было. К.А.Г. попросил, чтобы трезвый водитель убрал с проезжей части машину, но Сабанов С.В. сам сел за руль, а несколько парней толкнули машину по направлению к клубу. После чего Сабанов С.В. был приглашен в патрульную машину, где ему разъяснили, что данные действия являются управлением транспортным средством. Когда начали составлять протокол отстранения от управления транспортным средством, то привлечь понятых на месте оказалось невозможно, так как все собравшиеся люди высказывали свое недовольство происходящим. Поэтому Сабанова С.В. доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых последний прошел освидетельствование на состояние опьянения и был составлен протокол об административном правонарушении по          ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС К.А.Г. дал показания аналогичные показаниям Р.С.А.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б.А.Ю. показал суду, что 08 марта 2014 года поздно вечером сотрудники ДПС попросили проехать в отдел полиции и поучаствовать в качестве понятого. В его присутствии Сабанову С.В. предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился и по результатам освидетельствования было установлено, что          Сабанов С.В. находится в состоянии алкогольного опьянения. На Сабанова С.В. был составлен протокол об административном правонарушении. После он расписался в протоколах, в объяснении и уехал.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Т.С.А., Т.Д.А., Д.Д.В. и И.В.В. показали суду, что 08 марта 2014 года вечером они находились в клубе п. *** Аткарского района. Возле клуба стояла машина Сабанова С.В.  <АДРЕС> около 21 часа 30 минут подъехали сотрудники ГИБДД. Они попросили Сабанова С.В. убрать с проезжей части машину, на что Сабанов С.В. сказал, что не будет этого делать, так как находится в алкогольном опьянении, но сотрудники ДПС настаивали на том, чтобы убрали машину.  Когда Сабанов С.В. сел в машину, сотрудник ДПС попросил ребят толкнуть машину. Несколько ребят толкнули машину, которая проехала около 1 метра. Затем сотрудники ДПС попросили Сабанова С.В. пройти в их служебную машину, после чего увезли в отдел полиции.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С.О.В. показал суду, что 08 марта 2014 года он находился в п. ***. <АДРЕС> около 21 часа 40 минут вместе с друзьями они вышли прогуляться. Около клуба стояла машина сотрудников ГИБДД.  Они подошли к клубу, где со слов очевидцев узнали о произошедшем. Сабанов С.В. в тот момент находился в служебной машине ДПС.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

            Суд,  выслушав Сабанова С.В., свидетелей, исследовав материалы дела и изучив доказательства, приходит к выводу о виновности Сабанова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

       Факт совершения Сабановым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его вина подтверждаются, исследованными в суде доказательствами, а именно:

      Протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от 09.03.2014 года, из которого следует, что 08 марта 2014 года в 22 часа 10 минут Сабанов С.В. на улице *** п. *** Аткарского района  Саратовской области нарушил п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством «ВАЗ 21102» государственный регистрационный номер *** в состоянии  опьянения  (л.д. 3).

            Протоколом 64 ОТ <НОМЕР> от 08.03.2014 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Сабанов С.В. был отстранен от управления транспортным средством «ВАЗ 21102» государственный регистрационный номер ***  (л.д. 4).

Актом 64 МА <НОМЕР> от 09.03.2014 года об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, согласно которого освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось с применением технического средства «Алкотектор PRO-100 touch-k», заводской номер <НОМЕР>, по показаниям которого у Сабанова С.В. установлено состояние алкогольного опьянения в размере 0,523  мг/л (л.д. 6), бумажным носителем с результатами освидетельствования (л.д. 5). Акт соответствует Постановлению Правительства РФ <НОМЕР> от 26 июня 2008 года «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».  

Кроме того, постановлением 64 РЕ <НОМЕР> от 08 марта 2014 года         Сабанов С.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей (л.д. 8), а также письменными объяснениями понятых Б.А.Ю. и К.А.С. (л.д. 9-10), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Аткарскому району Р.С.А. (л.д. 11).

Мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, иным протоколам, поскольку они составлены по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена подписями лица, в отношении которого они составлены, а также должностных лиц в соответствующих графах.

Мировой судья не подвергает сомнению показания свидетелей Р.С.А., К.А.Г., Б.А.Ю., данные в ходе судебного заседания, поскольку свидетели ранее Сабанова С.В. не знали, неприязненных отношений не имеют, не противоречат составленному инспектором ДПС протоколу об административном правонарушении и иным письменным доказательствам, исследованным в ходе судебного заседания, не доверять которым у суда оснований также не имеется, так как иных мотивов, кроме как исполнение сотрудниками ГИБДД своих должностных обязанностей по соблюдению требований и обеспечения безопасности дорожного движения, не имелось.

К показаниям свидетелей Т.С.А., Т.Д.А., Д.Д.В. и И.В.В., данными ими в судебном заседании, суд относится критически и не может положить их в основу постановления, поскольку данные свидетели являются друзьями и знакомыми Сабанова С.В., и в силу этих обстоятельств не могут быть достаточно объективным при изложении обстоятельств дела. Суд расценивает показания данных свидетелей как желание помочь Сабанову С.В. избежать административной ответственности. Показания свидетелей Т.С.А., Т.Д.А., Д.Д.В. и И.В.В., опровергаются материалами дела об административном правонарушении и показаниями свидетелей Р.С.А., К.А.Г.и Б.А.Ю.

Показания свидетеля С.О.В. не подтверждают и не опровергают факта совершения Сабановым С.В. административного правонарушения, поскольку свидетель С.О.В. не являлся очевидцем рассматриваемых событий.

Объяснения Сабанова С.В., данные им в судебном заседании, о том, что он не управлял автомашиной, суд оценивает критически, как избранный им способ защиты. Данные объяснения противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам, а именно протоколу об административном правонарушении  64 АР <НОМЕР> от 09.03.2014 года, протоколу 64 ОТ <НОМЕР> от 08.03.2014 года об отстранении от управления транспортным средством, акту 64 МА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.03.2014 года, показаниям свидетелей Р.С.А., К.А.Г., Б.А.Ю., не доверять которым у суда нет оснований, так как они подробные, последовательные, соответствуют материалам дела. Протоколы соответствуют требованиям КоАП РФ.

В судебном заседании нашел подтверждение факт управления  Сабановым С.В. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в том числе и под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, действия Сабанова С.В. следует квалифицировать по указанной норме Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При составлении протокола об административном правонарушении от 09.03.2014 года Сабанову С.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного. Управляя источником повышенной опасности в состоянии опьянения, Сабанов С.В. совершил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, в связи с чем, мог создать потенциальную угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Обстоятельств,  смягчающих и отягчающих административную ответственность Сабанова С.В.  судом не установлено.

С учетом изложенного и исходя из санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает необходимым назначить        Сабанову С.В. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

            Сабанова С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты на оплату штрафа: Наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по Саратовской области ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения - 009 ИНН 6455014992 КПП 645201001 Код ОКАТО 63204000000 или (ОКТМО 63604000) Номер счета получателя платежа: 40101810300000010010 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г. Саратов БИК: 046311001 Наименование платежа: административный штраф за нарушение в области дорожного движения Код бюджетной классификации: 18811630020016000140

Постановление может быть обжаловано в Аткарский городской суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.

Мировой судья (подпись)                      О.Ф. Фролова

Согласовано:

Мировой судья                                                                                                            О.Ф. Фролова