Решение по делу № 2-443/2012 от 12.11.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Дело № 2-1-443/12 12 ноября 2012 года                                                                                                    г.Ростов-на-Дону

          Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Волошин В.Г., при секретаре Шиндряевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску  Муниципального казенного учреждения «Управления социальной защиты населения Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону<АДРЕС> к Савельевой <ФИО1> о взыскании суммы переплаты,

УСТАНОВИЛ:

          В производстве морового судьи находится гражданское дело по иску Муниципального казенного учреждения «Управления социальной защиты населения Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону» к Савельевой <ФИО1> о взыскании суммы переплаты.

          В обоснование иска указано, что истцом выявлена переплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет на получателя Савельеву Е.В.. 08.02.2010г. Савельева Е.В. обратилась по месту регистрации в МКУ «УСЗН Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону» за назначением ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет - сына <ФИО2>, <ДАТА3> рождения. На основании представленного истицей  пакета документов ответчице было назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет за счет средств федерального бюджета в соответствии с ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» от <ДАТА4> в размере 2060 рублей 41 копеек ежемесячно. Переплата произошла в результате представления заведомо неверных сведений о факте работы матери ребенка. Первоначально была представлена трудовая книжка истицей, где указана последняя запись, что 07.07.2009г<ДАТА> уволена по соглашению сторон. 21.03.2012г. ответчик обратилась в МКУ «УСЗН Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону» за переназначением ежемесячного пособия и предоставила другую трудовую книжку, где 18.10.2010г. по 21.02.2011г. она работала у <ОБЕЗЛИЧИНО> Исходя из заведомо ложныхпредставленных ответчиком документов, истцом с 01.11.0212г. по 21.02.2011г<ДАТА> выплачивалось пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет и переплата составила 7960 рублей 91 копейка.

До настоящего времени ответчик сумму переплаты не вернула.

            Представитель истца - Чабанная Е.Н. в  судебное заседание  явилась,  просила суд взыскать с ответчика сумму переплаты в размере 7960 рублей 91 копейку.

          Ответчик Савельева Е.В. в судебное заседание явилась, иск признала в полном объеме, против удовлетворения требований не возражала.

          В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск,  суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает  права и законные интересы других лиц.

            Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

          Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком - Савельевой Е.В., поскольку это процессуальное право лица, участвующего в деле, реализованное им добровольно и осознанно. Последствия признания иска предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику судом разъяснены и понятны, о чем есть его подпись в протоколе судебного заседания.

          В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

           Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, с учетом удовлетворения требований материального и не материального характера составит  400  рублей  00  копеек.

           Руководствуясь ст.39, 98, 173 ГПК РФ

РЕШИЛ:

            Иск  Муниципального казенного учреждения «Управления социальной защиты населения Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону» к Савельевой <ФИО1> о взыскании суммы переплаты удовлетворить.

            Взыскать с  Савельевой <ФИО1>, <ДАТА10> рождения, уроженки <АДРЕС> в пользу  Муниципального казенного учреждения «Управления социальной защиты населения Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону»  7960 рублей 91 копей у сумму переплаты.

Взыскать с  Савельевой <ФИО1> 400 рублей 00  копеек - госпошлину в доход государства.

           Решение может быть обжаловано в Железнодорожный райсуд г. Ростова-на-Дону через мирового судью в течение одного месяца.

Мировой судья:                                                                                                                 Волошин В.Г.