Решение по делу № 9-771/2015 от 28.10.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Панина П.Е., единолично рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

    Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Ответчик ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. Согласно требованиям ст.28 ГПК РФ иск к ФИО1 территориально подсуден Центральному районному суду <адрес> Республики Крым.

    Согласно пункту 2 части 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

    Руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, в связи с неподсудностью рассмотрения данному суду.

    Судья разъясняет истцу, что ему необходимо обратиться с данным исковым заявлением в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым по месту жительства ответчика.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым.

Судья                                             П.Е. Панина