Решение по делу № 5-630/2011 от 30.09.2011

№5-30-630/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 сентября 2011 годаст. Кумылженская

   Мировой судья судебного участка №30 Кумылженского района Волгоградской области Московкин А.В.

рассмотрев материал, поступивший в суд <ДАТА2>, по ч. 2 ст. 12.26  КоАП РФ в отношении Адамко С.В., родившегося<ДАТА3> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4>, в 20 часов 35 минут Адамко С.В.  управлял мотоциклом <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> по <АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами,  имел признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи), не выполнил законных требований сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения, что указывает на наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей. В соответствии с ч 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Адамко С.В. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что употреблял спиртные напитки, управлял мотоциклом, не имея права управления транспортными средствами, от прохождения освидетельствования отказался. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц милиции, предусмотренными п. 19 ст. 11 Закона РФ «О милиции», согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения отражены в Приложении № 6 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» № 308 от 14 июля 2003 года. К указанным критериям относятся: - запах алкоголя изо рта; - неустойчивость позы; - нарушение речи; - выраженное дрожание пальцев рук; - резкое изменение окраски кожных покровов лица; - поведение, не соответствующее обстановке. Уклонение водителя, управляющего транспортным средством, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения выражается в пассивной форме - в бездействии нарушителя, не исполняющеготребование должностного лица, либо в активном противодействии нарушителя, оспаривающего данное требование. - Обстоятельства правонарушения подтверждаются письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом задержания транспортного средства, распиской Адамко С.В. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основе закона. С учетом требований данной нормы, а так же положений подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дела. Все протоколы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ, от Адамко С.В. при составлении в установленном законом порядке возражений не поступало. За совершение данного правонарушения ответственность наступает при отказе от прохождения медицинского освидетельствования, как трезвого водителя, так и водителя, находившегося в состоянии опьянения. Исследовав в совокупности материалы дела, мировой судья считает, что в действиях Адамко С.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств препятствующих назначению наказания в виде административного ареста в судебном заседании не добыто. Обстоятельством, смягчающим вину Адамко С.В., согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства совершения правонарушения. Обстоятельств, отягчающих вину Адамко С.В., согласно ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, общественную опасность содеянного, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, а также то обстоятельство, что транспортное средство является источником повышенной опасности, управление автомобилем водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергает опасности жизнь и здоровье пешеходов, пассажиров данного автомобиля и других водителей.

На основании ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Адамко С.В. виновным по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Подвергнуть Адамко С.В. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ административному наказанию в виде административное наказание в виде ареста сроком 1 (одни) сутки с содержанием в КАЗ отделения полиции дислокация ст. Кумылженская, о чем ему объявить.

Копию постановления направить для исполнения в Кумылженский ОВД,  о чем его  уведомить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения / получения через мирового судью в Кумылженский райсуд Волгоградской области.

Срок содержания исчислять с 9 часов 50 минут <ДАТА1>.

Мировой судья судебного участка №30

Кумылженского района Волгоградской области           Московкин А.В.