Решение по делу № 1-40/2020 от 09.06.2020

                                                                                                                                                              УИД 66MS0214-01-2020-001681-50

1-40/2020

                                                           П Р И Г О В О Р                               

                                    ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ                                 

09 июня 2020 г. г. Талица<АДРЕС>

             Суд, в составе:

             Мирового судьи судебного участка №2 Талицкого судебного района Свердловской области     Колегова  Н.В.

при секретаре      Гребенёвой  Е.Е.  

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Талицкого района Свердловской области Гребенкина А.В.

адвоката Свердловской областной коллегии адвокатов Мохиревой Е.Т. представившего служебное  удостоверение  и ордер,

подсудимого                        Кривцова А.В.

 потерпевшего                     <ФИО1>

           рассмотрев  в открытом  судебном заседании уголовное дело в отношении  Кривцова Александра Владимировича   родившегося  <ДАТА2>    в <АДРЕС> гражданина   Российской  Федерации,   зарегистрированного   по адресу:  ул.   <АДРЕС>,  проживающего   по адресу: <АДРЕС>, имеющего   неполное среднее   образование, не  женатого,    сожительствует с  <ФИО2>, работающего     по найму у частных лиц,     ранее  судимого:

1. 22.05.2012 года приговором Талицкого районного суда Свердловской области по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 20.05.2016 Г. освобожден по отбытию наказания. 2. 02.09.2016 приговором мировым судьей судебного участка №1 Талицкого района Свердловской области по ч.1 ст.117 УК РФ, к ограничению свободы, сроком на 1 год 6 месяцев. 3. 02.12.2016 приговором мировым судом судебного участка №1 Талицкого района Свердловской области по ч.1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы, сроком на 1 год 8 месяцев, с частичным присоединением приговора по ч.5 ст.69 УК РФ от 02.09.2016, к общему сроку ограничения свободы 1 год 10 месяцев; 4. 25.01.2017 приговором мировым судом судебного участка №1 Талицкого района Свердловской области по п. «в» ч.2 ст. 115, ст. 116, ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 02.12.2016 к общему сроку 1 год 6 месяцев лишения свободы, постановлением от 13.10.2017 Тавдинского районного суда считать осужденным по п. «в» ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 69 УК РФ, по ст. 116 УК РФ освободить, в силу ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию 1 год 4 месяца лишения свободы; 24.05.2018 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК -26 г. Тавда Свердловской области; 5.11.11.2019 приговором мировым судом судебного участка №1 Талицкого района Свердловской области по ч.1 ст. 117 УК РФ к лишению свободы, сроком на 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 22.11.2019, поставленна учет УИИ -26.11.2019, стоит на учете УИИ по настоящее время, условное осуждение не отменялось, испытательный срок не продлевался, отбытого срока лишения свободы не имеет.               

           по обвинению в совершении     преступления,  предусмотренного 

ч.1 ст.158  Уголовного  кодекса  Российской  Федерации, 

          по делу    избрана   мера пресечения в виде подписки   о невыезде    и надлежащем поведении    (л.д. 54 ).

У с т а н о в и л:

Кривцов А.В. 13.05.2020 года тайно      похитил  чужое имущество (сотовый телефон), принадлежащий  <ФИО1> Преступление  было совершено  им  при  следующих   обстоятельствах.

13 мая 2020 года, около 21 час. 00 мин., Кривцов А.В., находясь по  адресу: <АДРЕС>, в   доме <ФИО3>, после распития спиртного с <ФИО3>, <ФИО1> и <ФИО4>, воспользовавшись тем, что указанные лица вышли на улицу и за его действиями никто не наблюдает,   умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил находящийся на кухонном столе в кухне, принадлежащий <ФИО1> сотовый телефон марки «Vertex», стоимостью 5300 руб., который спрятал в карман своей куртки,   с похищенным телефоном  с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <ФИО1> материальный ущерб на сумму 5300 рублей.

           В судебном заседании подсудимый  вину в предъявленном ему  обвинении признал  полностью и поддержал  заявленное им   ранее в ходе проведения дознания,  при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

        Ходатайство подсудимым  было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

        При этом подсудимый  осознавал   последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке исследования и оценки доказательств, ему понятно, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах  уголовного дела, и приговор не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.  

         Государственный обвинитель   и потерпевший в судебном заседании      не возражали против  рассмотрения уголовного дела  без исследования и оценки доказательств в общем порядке.  

         Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

         Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился   подсудимый, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного им  обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он  своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил  ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного      им ходатайства; у государственного   обвинителя,   потерпевшего,    защитника  не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

        С учетом  того, что по делу имеются  все  основания  для  применения  особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для  постановления приговора, суд  считает  возможным вынести в отношении подсудимого    обвинительный приговор без проведения в общем порядке  исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

         Действия  Кривцова А.В. квалифицируются судом   по    ч.1 ст. 158  Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.      

         Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому,  суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, обстоятельства его совершения и руководствуется  принципами неотвратимости,  справедливости наказания  и строгого индивидуального подхода при его назначении, а так же учитывает   обстоятельства, смягчающие    и отягчающие   наказание,   а так же влияние назначенного судом наказания на  исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

          Подсудимый   совершил   преступление, которое  в соответствии  с ч.1 ст.15 Уголовного кодекса Российской  Федерации, относится  к категории преступлений небольшой тяжести. Объектом посягательства являются  интересы  собственности.                              

Кривцов А.В. ранее неоднократно  судим   на момент совершения  данного преступления   за совершение  умышленного  тяжкого преступления,  умышленных преступлений   небольшой тяжести,    судимость в установленном законом порядке не погашена,  вновь совершил    умышленное  преступления   небольшой    тяжести, что   образует в его действиях   рецидив преступлений,  что учитывается   судом как отягчающее   наказание обстоятельство   на основании  ст.18  УК РФ., п.А  ч.1 ст.63   Уголовного кодекса Российской Федерации,  а также   совершил данное преступление   в период   испытательного срока   по  приговору    мирового  судьи судебного участка  № 1 Талицкого судебного района Свердловской области от 11.11.2019 года.

            В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно п.«Г,И,К»,   ч.1 ст. 61Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитывается,   активное   способствование   раскрытию  и  расследованию преступления,    а также возмещение вреда потерпевшему   путем   возврата   похищенного имущества, а также   наличие на иждивении  подсудимого малолетнего   ребенка,  в воспитании  и материальном   содержании которого он принимает участие.  

            В качестве   иных    обстоятельств, смягчающих наказание, согласно    ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитывается, что      подсудимый    вину признал    в полном объеме,   раскаялся  в содеянном,  имеет заболевание.

              Подсудимый   удовлетворительно   характеризуется   по месту   жительства, трудоустроен, занимается общественно полезным трудом.    

               При назначении наказания, суд руководствуется  требованиями закона - правилами назначения наказания, предусмотренными ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.  

   Поскольку  судом установлено   наличие   смягчающих    обстоятельств, предусмотренных    «  и», «к» ч. 1   ст. 61   Уголовного кодекса Российской Федерации,  и   установлены   отягчающие   наказание  обстоятельства,  суд при назначении  наказания  не  применяет   положение   ч.1 ст.62   Уголовного   кодекса Российской  Федерации.        

           Суд, учитывая  обстоятельства  дела, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства,     поведения  подсудимого   после совершения  данного  преступления, который  принял   меры к заглаживанию   причиненного потерпевшему вреда,  активно   способствовал   раскрытию   и расследованию преступления,  считает возможным, целесообразным, а также максимально способствующим достижению целей восстановления социальной справедливости и  целей исправления осужденного и предупреждения совершения  новых преступлений   назначить   наказание подсудимому   без изоляции от общества,  без учета   правил рецидива при назначении   наказания,  в соответствии  с ч.3 ст.68   УК РФ, признавая совокупность смягчающих наказание обстоятельств  исключительными,  и назначить   ему    наказание   за каждое   преступление   в виде    ограничения   свободы.

            Суд учитывая, что    подсудимый   совершил преступление небольшой тяжести,  и, учитывая   смягчающие   наказание   обстоятельства, полагает возможным не отменять   условное осуждение   по приговору   мирового судьи    судебного участка № 1 Талицкого судебного района Свердловской области от 11.11.2019 года   на основании   ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской  Федерации, исполнять наказание по данному приговору   самостоятельно.

Суд  не находит основания   для предоставления  осужденному   отсрочки   по отбыванию  назначенного данным приговором  наказания   на основании   ст. 82   Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимым   и его защитником     не предоставлено    доказательств   для  предоставления  отсрочки по отбыванию  назначенного   данным   приговором  наказания.  

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309,316 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л:

Кривцова Александра Владимировича  признать виновным  в совершении   преступления,  предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему  наказание  в виде  ограничения  свободы на срок   один год.

Возложить на  осужденного   Кривцова А.В.      следующие ограничения:

     не уходить из места постоянного проживания  с 23  час.  до 06 час. следующих   суток,     не посещать массовые увеселительные мероприятия, не участвовать в данных мероприятиях, не выезжать за пределы территории  муниципального образования  Талицкого городского округа, не изменять место жительства  без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

         Обязать  осужденного Кривцова А.В.   являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,  один   раз  в месяц для регистрации.

          Приговор   мирового судьи   судебного участка  № 1 Талицкого судебного района Свердловской области от 11.11.2019 года исполнять самостоятельно.          

До вступления приговора в законную силу меру пресечения  в виде   подписки о невыезде   и надлежащем поведении      осужденному    оставить без изменения,  а после вступления  приговора   в законную силу отменить.      

 Разъяснить подсудимому, потерпевшему, право, в случае подачи апелляционной жалобы, либо протеста участвовать  в рассмотрении уголовного дела  судом апелляционной инстанции.

           Приговор может быть обжалован или опротестован в течение 10 суток со дня вынесения в апелляционном порядке в Талицкий районный суд через мирового судью.            

            Мировой судья                                                         Колегова  Н.В.