Решение по делу № 4-5/2017 от 26.01.2017

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>                                                                  <ДАТА1>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1> Александр Сергеевич,

ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> на судебный участок <НОМЕР> в Ленинском судебном районе <АДРЕС> области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> Протоколом об административном правонарушении он обвиняется в воспрепятствовании законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) - Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС> области по проведению проверки соблюдения им на его земельном участке, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, жилой массив «Задонье», участок 9, квартал 21, земельного законодательства.

            Данное дело мировому судье названного судебного участка не подсудно, поскольку адрес места совершения предполагаемого правонарушения к административным границам судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе не относится, находясь под юрисдикцией мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области.

            При этом мировой судья критически относится к данным об адресе места регистрации <ФИО2> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> на административной территории судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе <АДРЕС> области, поскольку местом совершения вменяемого ему в вину правонарушения адрес места его жительства признать нельзя. По смыслу закона (ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ) место совершения предполагаемого правонарушения является местом, где такое «воспрепятствование» имело место фактически. По настоящему делу <ФИО2> обвиняется в непредоставлении должностному лицу Росреестра возможности осмотреть участок по адресу: г. <АДРЕС>, жилой массив «Задонье», участок 9, квартал 21. Именно неосмотр данного земельного участка явился причиной составления <ДАТА3> акта о невозможности проверки гражданина. Именно на данном земельном участке предполагалось исполнение им требований распоряжения (от <ДАТА4> <НОМЕР>) о проведении соответствующей проверки. Каких-либо данных о совершении <ФИО2> действий, которые бы препятствовали проверке в жилом массиве «Задонье», по месту регистрации <ФИО2> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> материалы настоящего административного дела не содержат.

            В этой связи факт его проживания в пределах административных границ судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе <АДРЕС> области правового значения не имеет и не может являться основанием для изменения общего правила подсудности рассмотрения дела об административном правонарушении, установленного ч.1 ст.29.5 КоАП РФ - по месту совершения предполагаемого правонарушения. Исключения из этого правила составляют случаи проведения по делу административного расследования, фиксации правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, при помощи специальных технических средств, имеющих функции фото- и видеосъёмки, в автоматическом режиме, а также удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о направлении дела на рассмотрение по месту его жительства.

По настоящему делу предполагаемое правонарушение при помощи автоматических средств фотовидеофиксации не фиксировалось, оно не относится к главе 12 КоАП РФ, о его рассмотрении по месту жительства <ФИО2> не ходатайствовал. При этом административного расследования по делу не проводилось.      

  В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

            На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 и ч.1 ст.29.5 КоАП РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области.

            Настоящее определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в 10 суток с момента получения его копии.

Мировой судья                                                                                                      <ФИО4>