Решение от 22.01.2020 по делу № 5-107/2020 от 22.01.2020

Дело № 5-107/2020 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 22 января 2020 года п. Пограничный Мировой судья судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края Понкратов И.В., (расположенного по адресу: Приморский край, Пограничный район, п. Пограничный, ул. Советская, 45), рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении

<ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, состоящий в ОМВД России по Пограничному району Приморского края под административным надзором на основании решения Уссурийского районного суда Приморского края от 30.12.2014., будучи ранее привлеченным в течении года к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, проживая по адресу: <АДРЕС>, в декабре 2019 года не явился на регистрацию в ОМВД России по Пограничному району Приморского края, чем повторно нарушил условия и ограничения административного надзора, установленные ему решением Уссурийского районного суда Приморского края от 30.12.2014г., тем самым 01.01.2020г. в 00 ч. 01 мин. совершиладминистративное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме.

Заслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, составляет  повторное в течение года невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении его судом в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административномнадзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Как установлено в судебном заседании, <ФИО2>, состоящий в ОМВД России по Пограничному району Приморского края под административным надзором на основании решения Уссурийского районного суда Приморского края от 30.12.2014., будучи ранее привлеченным в течении года к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, проживая по адресу: <АДРЕС>, в декабре 2019 года не явился на регистрацию в ОМВД России по Пограничному району Приморского края, чем повторно нарушил условия и ограничения административного надзора, установленные ему решением Уссурийского районного суда Приморского края от 30.12.2014г.Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ -  повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния

Вина <ФИО2> в совершении инкриминируемого ему правонарушения нашла подтверждение и основана на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств: протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, решении Уссурийского районного  суда, рапорте инспектора ГОАН ОУУПиПДН ОМВД России по Пограничному району, сведениях о фактах привлечения к административной ответственности, пояснениях <ФИО2>, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, за которое <ФИО2> был подвергнут административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, и в связи с этим мировой судья полагает необходимым определить <ФИО2> наказание в виде обязательных работ.

<ФИО2> не входит в исключительный перечень лиц, в отношении которых не может быть применено наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.19.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 20 (░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.<░░░3>