Решение по делу № 1-4/2018 (1-23/2017) от 10.04.2018

№ 1-6-4/2018

ПРИГОВОР

Именем  Российской  Федерации

10 апреля 2018 года                                                                        г.Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону Л.И. Полищук,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>,

подсудимого Шлапа В.В.,

защитника - адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение  <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 28 декабря 2017года,

при  секретаре  <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шлапа <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, холостого, детей нет, неработающего, зарегистрированного по адресу: г<АДРЕС> ранее судимого <ДАТА4> приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто 12 мая 2017 года,

обвиняемого в  совершении  преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158  УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158  УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Шлапа <ФИО4> , <ДАТА>. в 13 час.20 мин., находясь в помещении магазина «Пятерочка <НОМЕР>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу <АДРЕС>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а конструкция торговых витрин не предусматривает запирающих устройств, подошел к торговой витрине с продукцией, и, реализуя свой преступный умысел, свободным доступом взял с витрины имущество, принадлежащее магазину ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,а именно: бритвенные кассеты «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 4 штук, стоимостью 622 руб. 44 коп. за 1 штуку, а всего на общую сумму 2 489 руб. 76 коп. и бритвенные кассеты «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 3 штук, стоимостью 494 руб. 13 коп. за 1 штуку, а всего на общую сумму 1 482 руб.39 коп., а всего товара на общую сумму 3 972 руб. 15 коп., которые он спрятал в карманы, после чего миновал кассовую зону, не оплатив товар, попытался скрыться с похищенным имуществом. Однако, Шлапа В.В. по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудником магазина. Таким образом, своими действиями Шлапа В.В. мог причинить ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» общий материальный ущерб в размере 3 972 руб. 15 коп.

Также Шлапа <ФИО4>, 13.10.2017 примерно в 09 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка № <НОМЕР>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, Оганова, 10, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом взял с торговых витрин и положил в корзину, которая находилась при нем, следующий принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» товар, а именно - бутылку виски «Singleton» объемом 0,7 литра стоимостью 1 392 руб. 20 коп. и 1 бутылку виски «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 0,5 литра стоимостью 1 555 руб. 25 коп., а всего на общую сумму похищенного 2 947 руб. 45 коп., которые он спрятал в рукава, надетой на нем черной куртки, после чего миновал кассовую зону, не оплатив товар, пытаясь скрыться с похищенным. Однако, Шлапа В.В. по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудником магазина. Таким образом, своими действиями Шлапа В.В. мог причинить ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» общий материальный ущерб в размере 2 947 руб.45 коп.

         Также Шлапа <ФИО4>, 19.11.2017 в период времени с 18 часов 35 минут по 18 часов 40 минут, находясь возле магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом взял с манекена женскую розовую куртку, имеющую артикул <НОМЕР>, принадлежащую ИП «<ФИО5>» стоимостью 3 400 руб., после чего скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись похищенным в последствии по своему усмотрению. Таким образом, своими незаконными действиями Шлапа <ФИО4> причинил ИП «<ФИО5>» материальный ущерб в размере 3 400 руб. 00 коп.

        По совокупности содеянного, действия Шлапа <ФИО4> квалифицируются признаками составов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

           Подсудимый Шлапа В.В. в судебном заседании виновным в инкриминируемых ему преступлениях признал себя полностью. Поддержал заявленное в присутствии защитника при ознакомлении с материалами дела  ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Кроме того, Шлапа В.В. пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, раскаивается в содеянном, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого - адвокатом <ФИО2>        

         Представители потерпевших по доверенности - <ФИО6>, <ФИО7>, надлежащим образом извещенные о дате судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. В своих письменных ходатайствах, поступивших на судебный участок, они также сообщили, что о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражают.

         Участники судебного заседания не были против рассмотрения дела в отсутствие потерпевших.

         Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.  

         Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в таком порядке, судом удовлетворено ходатайство подсудимого и дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

         Проверив обоснованность предъявленного подсудимому обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд постановляет в отношении Шлапа В.В. обвинительный приговор, квалифицируя его действия:
         - по эпизоду от 14.09.2017 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

         - по эпизоду от 13.10.2017 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

         - по эпизоду от 19.11.2017г. по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

         При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который вину признал, раскаялся, избрал особый порядок судебного разбирательства, имеет постоянное место жительство и регистрацию на территории РФ, на учете у психиатра не состоит (л.д. 230), с октября 2014 года по октябрь 2015г. находился на диспансерном наблюдении у нарколога с диагнозом: пагубное, с вредными последствиями для здоровья, употребление опиатов (л.д. 228); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 231), состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих Шлапа В.В. наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает чистосердечные признания Шлапа В.В. (л.д. 15- по эпизоду покушения на кражу от <ДАТА>., л.д. 89 - по эпизоду покушения на кражу от 13.10.2017 г.), признавая их как явки с повинной, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.      

Учитывая, что Шлапа В.В. по настоящему делу совершил умышленные преступления, имея непогашенную судимость за ранее совершенное тяжкое преступление, в его действиях усматривается рецидив преступлений, который в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

Разрешая вопрос о размере наказания, суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 68, ч.5 ст. 62 УК РФ.

По смыслу ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого, как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Шлапа В.В. преступлений, по делу не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Шлапа В.В., отсутствия исправительного воздействия на него предыдущего наказания, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить Шлапа В.В. наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Окончательное наказание Шлапа В.В. следует назначить на основании ч.2 ст.69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, в котором Шлапа В.В. надлежит отбывать лишение свободы, суд руководствуется положениями п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которым при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначаетсяв исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

   Процессуальные издержки, а именно оплата услуг адвоката, участвовавшего в деле по назначению  суда, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Шлапа <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

         -  по эпизоду покушения на кражу от 14.09.2017 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,

         - по эпизоду покушения на кражу от 13.10.2017 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,

         - по эпизоду кражи от 19.11.2017г. по ч.1 ст.158 УК РФ  в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

  В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Шлапа В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с  отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Меру пресечения Шлапа В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать Шлапа В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Шлапа В.В. взять под стражу в зале суда немедленно.

         Срок наказания Шлапа В.В. исчислять с 10 апреля 2018 года. Вещественные доказательства: 4 упаковки кассет для бритья «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 3 упаковки кассет для бритья  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 1 бутылка виски «Singleton» объемом 0,7 литра,  1 бутылка виски «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 0,5 л., считать возвращенными по принадлежности представителю потерпевшего - <ФИО6> по вступлению приговора в законную силу.

         Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> в течение  10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы (представления) осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционных жалобы (представления), ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                    Л.И. Полищук