Решение по делу № 2-112/2015 от 02.03.2015

Дело № 2-112/2015 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 марта 2015 года г. Саратов Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова Кулумбекова О.А., при секретаре Баксаисовой В.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к Менюкову В.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, расходов на уплату государственной пошлины, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее по тексту ООО «СПГЭС») обратилось к мировому судье с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что Менюков В.А. являетсянанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, потребителем электроэнергии и абонентом ООО «СПГЭС», лицевой счет <НОМЕР>. ООО «СПГЭС» надлежащим образом исполняет свои обязанности по снабжению электроэнергией абонента, в то время как Менюков В.А. плату за электроэнергию не вносит, в связи с чем за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> у него образовалась задолженность в размере 17 495 руб. 10 коп. Просит взыскать указанную задолженность, пени за несвоевременную оплату за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 2 746 руб. 14 коп. и расходы на уплату государственной пошлины в сумме 807 руб. 23 коп. Представитель истца Нурлубаева Э.Р. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие и выразила согласие на заочное производство. Мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ответчик Менюков В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем мировой судья с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в его отсутствиев порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

   Согласно ст. 307 ГК РФ  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

   Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

   В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

   При этом в соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

   Согласно ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

   В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

   В силу ст. ст. 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в числе которых значится и электроснабжение; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя жилого помещения по договору социального найма возникает с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

   Ст. 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов.

   Согласно  ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством РФ. На основании пп. 3 п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года №307 (далее Правила), потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. Исходя из положений п. 7 указанных Правилсобственники помещений в многоквартирном доме, и собственники домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения, исходя из показаний прибора учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством РФ.

   В силу п. 14 данных Правил, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

   В соответствии с п. 15 Правил размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством РФ.

   Пункт 35 указанных Правил гласит, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Мировым судьей установлено, что ответчик Менюков В.А. с <ДАТА7> по настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по Саратовской области. Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на указанный объект недвижимого имущества. Ответчик Менюков В.А. является потребителем электрическойэнергии, которая поставляется ООО «СПГЭС». Учет потребляемой электрической энергии осуществляется по открытому ООО «СПГЭС» лицевому счету <НОМЕР> (л.д. 9).

           Истец надлежащим образом исполняет свои обязанности по поставке электрической энергии, при этом ответчик Менюков В.А., как абонент ООО «СПГЭС», оплату за поставленную электрическую энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 17 495 руб. 10 коп., что подтверждается справкой-расчетом (л.д. 6).

            Расчет задолженности произведен по нормативам потребления, так как электросчетчик в квартире не установлен.

Ответчик возражений по существу предъявленного иска и доказательств погашения суммы задолженности мировому судье не представил, расчет задолженности, факт подключения занимаемого жилого помещения к сетям и потребления электрической энергии не оспорил.

Мировой судья принимает представленный истцом расчет задолженности по оплате за электрическую энергию в качестве допустимого доказательства, так как он произведен в соответствии с тарифами, действующими на момент возникновения задолженности, и является арифметически правильным. Расчет в опровержение задолженности, указанной истцом, ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по оплате за электрическую энергию в указанном истцом размере.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ  лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Поскольку, Менюков В.А. в течениедлительного времени не исполнял своих договорных обязательств, кроме основной суммы задолженности, ему начислены пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки,  начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты за период <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме  2 746 руб. 14 коп. (л.д. 7-8).

Вместе с тем, суд с учетом требований ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию неустойки за несвоевременное  внесение в установленный срок платы за коммунальные услуги до 1 500 рублей, в связи с тем, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в  размере  807 руб. 23 коп., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д. 5).

Согласно  ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

В силу ст. 333.19 НК РФ  размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей составляет 4 процента  цены иска, но не менее 400 рублей.

Таким образом, размер государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований составляет 759 руб. 80 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья решил: Взыскать с Менюкова В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятиегородских электрических сетей» 17 495 руб. 10 коп. в счет возмещения задолженности за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>,  1 500 руб. в качестве пени  за   просрочку платежа за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> и 759 руб. 80 коп. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины, а всего 19 754 (девятнадцать тысяч семьсот пятьдесят четыре) руб. 90 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировойсудья