Решение по делу № 2-923/2015 от 07.10.2015

Дело № 2-923/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

07 октября 2015 года г.Каменск-Уральский

Мировой судья судебного участка № 3 Красногорского судебного района г.Каменска-Уральского Свердловской области Нечаев М.А.,

С участием истицы Эрлих Х.О., ее представителя Софрыгиной С.Н.,

Представителя ответчика - Григорьевой Е.Г., действующей на основании доверенности,

при секретаре Маслаковой А.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Свердловской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах Эрлих Х.О. к индивидуальному предпринимателю Григорьеву Е.И. о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

Свердловская региональная общественная организация Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» обратилась в суд в порядке статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах Эрлих Х.О. к индивидуальному предпринимателю Григорьеву Е.И. о защите прав потребителя. 

В предварительном судебном заседании истица Эрлих Х.О. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку ее требования удовлетворены в добровольном порядке.

Изучив указанное заявление, мировой судья приходит к следующему выводу:

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.  Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа органов, организаций или граждан поддерживать требование, заявленное ими в интересах другого лица, а также отказа истца от иска наступают процессуальные последствия, предусмотренные частью второй статьи 45 настоящего Кодекса.

   Часть 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировой судья принимает отказ истицы Эрлих Х.О. от иска, т.к. он не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу понятны, о чем указано в заявлении Эрлих Х.О.При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 152, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

О п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу № 2-923/2015 по иску Свердловской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах Эрлих Х.О. к индивидуальному предпринимателю Григорьеву Е.И. о защите прав потребителя - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу последствия         прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно недопустимость повторного  обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья: подпись

Согласовано:

Мировой судья                                                                                                       Нечаев М.А.