Решение по делу № 1-13/2017 от 17.04.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     с. Заветное                                                             17 апреля 2017 года

Мировой судья судебного участка №2 Ремонтненского судебного района Ростовской области Линченко О.Ю., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Заветинского района Ростовской области Беркунова А.Н. подсудимого <ФИО1>

защитника- адвоката Пересадилова П.Г., представившего ордер №75879 от 17.04.2017г при секретаре Дьяченко Л.Н. а также потерпевшей <ФИО2>

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимый, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, 21.02.2017 года в 13 часов 00 минут, имея умысел на угрозу убийством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе внезапно возникшей ссоры между ним и его матерью <ФИО2>, проявляя злобу и гнев, словесно угрожал убийством <ФИО2> и в подтверждение своих угроз замахивался кухонным ножом в ее сторону. Данные угрозы убийством <ФИО2> восприняла как реальные, опасаясь за свою жизнь, поскольку из сложившейся обстановки имелись основания опасаться осуществления этих угроз, ввиду того, что в момент их высказывания и использования ножа для подтверж­дения словесных угроз, <ФИО1> был агрессивно настроен, проявлял злобу и гнев в отношении <ФИО2>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Действия <ФИО1> органами дознания и государственным обвинителем, квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имеются

основания опасаться осуществления этой угрозы.

В ходе судебного заседания потерпевшая <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1>, в связи с примирением, претензий к подсудимому не имеет, причиненный ей вред заглажен в полном объеме.

Государственны1 обвинитель не возражал против прекращения дела в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Подсудимый <ФИО1> и защитник Пересадилов П.Г. настаивали на удовлетворении ходатайства, просили прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон. <ФИО1> пояснил суду, что он полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, причиненный потерпевшей вред он возместил и они примирились. Последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям подсудимому разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

<ФИО1> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судимый, причиненный в результате преступления вред загладил в полном объеме, претензий к подсудимому у потерпевшей не имеется.

При наличии указанных обстоятельств, судья считает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подлежит удовлетворению. Уголовное дело в отношении <ФИО1>, подлежит прекращению по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.76 УК РФ <ФИО1> подлежит освобождению от уголовной ответственности. Вещественные доказательства: нож, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254,256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей <ФИО2> о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело №1-13/2017 (№11701600116000018) в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении - подсудимому <ФИО1> - отменить, по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: нож - уничтожить, по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ремонтненский районный суд Ростовской области, в течение 10 суток со дня его вынесения.

     Мировой судья                                                                              О.Ю. Линченко