Решение по делу № 5-127/2020 от 15.04.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                                               <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области Золотова Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Логина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

                                                        УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 14:00 час. установлено, что Логин Д.В. в установленный законом срок не оплатил административный штраф в размере 800 рублей, наложенный на него постановлением ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области  <НОМЕР> от <ДАТА4> по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Действия Логина Д.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание Логин не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Мировым судьей установлено, что Логин Д.В. постановлением ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4> привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 руб. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок уплаты административного штрафа истек <ДАТА6> Сведений об уплате административного штрафа не имеется.

   Вина Логина Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным лицом, согласно которому, <ДАТА3> в 14:00 час. установлено, что Логин Д.В. в установленный законом срок не оплатил административный штраф в размере 800 рублей, наложенный на него постановлением ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области  <НОМЕР> от <ДАТА4> по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ;

-постановлением ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области  <НОМЕР> от <ДАТА4>, на основании которого, Логин Д.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.12 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>;

-карточкой учета нарушений ПДД РФ в отношении Логина Д.В.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия Логина Д.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа, в срок предусмотренный КоАП РФ.   

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ.

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, суд находит вину Логина Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установленной.

При определении вида и размера административного наказания Логину Д.В. в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Логина Д.В., отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность и полагает назначить Логину Д.В. наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание, соответствует его целям и будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

К категории лиц, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, Логин Д.В. не относится.

Руководствуясь ч.1 ст. 20.25, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Логина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить  наказание в виде 20 часов обязательных работ с отбыванием не более четырех часов в день, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Разъяснить Логину Д.В., что в соответствии с п. 5 ст. 32.13 КоАП РФ лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

В силу п. 7 ст. 32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае оснований препятствующих отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.

В соответствии с п. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

Контроль за выполнением Логиным Д.В. определенных для него работ, уведомление судебного пристава-исполнителя о количестве отработанных часов или об уклонении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ возлагается на администрацию организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

Органу, исполняющему постановление об ответственности за административное правонарушение в виде обязательных работ о результате исполнении постановления сообщить мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 38).

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья                                                                                                                                   Т.М.Золотова

 Копия верна. Судья