Решение по делу № 3-545/2021 от 15.12.2021

                                                                                                                      Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

             <ДАТА1>                                                                                    г. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в  <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>  (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 53, пристройка, 3 этаж),

            рассмотрев дело об  административном правонарушении  в  отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>.,  в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России  по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО2>, являющемуся собственником автомобиля Мерседес Бенц Е200 госномер <НОМЕР>, на основании ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в  размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4> В связи с нарушением установленных сроков оплаты административного штрафа, <ДАТА5> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>  по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

          <ФИО2> в судебное заседание не явился  по неизвестной причине, судом извещался о времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

         Согласно абзацу второму пункта 6 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», с изменениями внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата  почтовых отправлений разряда «Судебное», утв. приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА8> <НОМЕР>.

         Руководствуясь разъяснениями п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, извещенного о времени и месте судебного рассмотрения надлежащим образом.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

   В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, однако, <ФИО2> данную обязанность не исполнил. Сведениями об уплате административного штрафа в установленный законом срок, суд не располагает.

  Вина <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором отражено назначенное наказание, разъяснен порядок исполнения;

  - факт направления постановления подтверждается выкопировкой с сайта ФГУП Почта России, согласно которой <ДАТА9> копия постановления вручена адресату;

          - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА5>;

 - списком правонарушений и неоплаченных штрафов.

 Сведениями, опровергающими данные доказательства или ставящими их под сомнение, суд не располагает.  

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В представленных суду материалах имеется карточка учета транспортного средства, согласно которой транспортное средство, с использованием которого совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, зафиксированное с помощью средств фиксации, работающих в автоматическом режиме, принадлежит <ФИО2>

Таким образом, суд считает нашедшей подтверждение вины <ФИО2> в неуплате административного штрафа в установленный законом срок, а  его действия подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Сведениями о наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ и влекущих освобождение  <ФИО2> от административной ответственности, суд не располагает.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2> судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства данного дела. С учетом изложенного приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, считая, что именно такое наказание явится предупреждающим фактором о недопустимости совершения подобных нарушений впредь, как самим правонарушителем, так и другими лицами, в результате чего будут достигнуты и реализованы цели и принципы административного наказания: справедливость, неотвратимость, целесообразность и законность.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Признать  <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить наказание  в виде  административного штрафа в доход государства в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что указанный штраф должен быть перечислен в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты:

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Управление делами <АДРЕС> области, 04312012870), ИНН  <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 03100643000000013100,  в отделении <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области  г. <АДРЕС>, БИК ТОФК 012007084, к/с 40102810945370000023, ОКТМО 20701000, КБК  81411601203019000140.

Наименование платежа: штраф ГИБДД, протокол <НОМЕР> от <ДАТА5>.

Квитанция о его уплате  подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо добровольно его не уплатившее будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> втечение 10 суток через мирового судью.

        Мировой судья                                                                                                  <ФИО1>