Решение по делу № 5-0241/2011 от 14.02.2011

5-241/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 14 февраля 2011 года

Мировой судья Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Ермаков А.Е., рассмотрев в г.Сыктывкаре по адресу ул.Интернациональная, 152, дело об административном правонарушении по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, в отношении:

Перминова (...) года рождения, уроженца (...), зарегистрированного и проживающего по адресу (...), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

Перминову А.А. вменяется совершение мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах.

14 января 2011 года в 10 час. 00 мин. находясь в магазине (...) расположенном по адресу г.Сыктывкар (...), дом (...), Перминов А.А. демонстративно нарушал общественный порядок, громко кричал, выражался нецензурной бранью безадресно, чем проявлял явное неуважение к обществу, при этом не подчинился законному требованию сотрудника милиции о прекращении нарушения общественного порядка.

Перминов А.А. при рассмотрении дела с вменяемым правонарушением не согласился и пояснил, что общественный порядок не нарушал, нецензурной бранью не выражался.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Милиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения (п.1 ст.10 Закона РФ «О милиции» от 18.04.1991 №1026-1), для этого милиции предоставлено право требовать от граждан прекращения административного правонарушения (ст.11 Закона).

Согласно протоколу об административном правонарушении Перминову А.А. вменяется нарушение общественного порядка и неповиновение сотруднику милиции в 10 час. 00 мин. 14 января 2011 года.

Вместе с тем, из письменных объяснений охранника магазина <ФИО-1> следует, что нарушение общественного порядка со стороны Перминова А.А. имело место в 08 час. 30 мин. 14 января 2011 года.

Из рапорта милиционеров УВД по г.Сыктывкару следует, что они доставили Перминова А.А. в дежурную часть, сведений о противоправном поведении Перминова А.А. в 10 час. 00 мин. данный рапорт не содержит.

В протоколе об административном правонарушении Перминов А.А. сразу указывал, что с протоколом не согласен.

Иных доказательств административным органом не представлено.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, нахожу, что имеющиеся противоречия между протоколом об административном правонарушении и письменными объяснениями <ФИО-1> имеют неустранимые противоречия, в связи с чем, данные доказательства не могут быть положены в основу постановления.

Доказательств неповиновения со стороны Перминова А.А. законному требованию представителя власти, материал не содержит.

Вместе с тем, пояснения Перминова А.А. об отсутствии события правонарушения являются в достаточной мере полными и последовательными, согласуются его письменными объяснениями.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что административным органом не доказан факт совершения Перминовым А.А. мелкого хулиганства, следовательно, в действиях последнего отсутствует событие вменяемого административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, производство по данному делу подлежит прекращению по основанию ст.24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ в отношении Перминова (...) - прекратить по основанию ст.24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Мировой судья А.Е. Ермаков