Решение от 26.05.2015 по делу № 2-236/2015 от 06.05.2015

Дело № 2-236/2015

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Георгиевское                                                                                                    26 мая 2015 года

Кологривский районный суд Костромской области в составе:

Председательствующего судьи Смирнова П.Р.,

при секретаре Котиковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цаплина В.В. к Ивановой А.Р. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами

                                                                 установил:

Цаплин В.В. обратился в суд с иском к Ивановой А.Р. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из содержания искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Иванова А.Р. взяла в долг у истца <данные изъяты> руб., был заключен договор займа. Заключение договора займа было оформлено распиской, возврат денежных средств должен был быть выполнен Ивановой А.Р. ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок ответчик долг не вернул. Истцом неоднократно были предприняты попытки вернуть долг, но ответчик пояснила, что вернуть долг не может по причине отсутствия у неё денежных средств. В связи с чем, истец просит суд взыскать с Ивановой А.Р.: <данные изъяты> рублей долга по договору займа, <данные изъяты> рублей процентов за пользование займом, <данные изъяты> рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, и взыскать с ответчика понесённых истцом судебные издержки в виде уплаченной им государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Ответчик Иванова А.Р. будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила, каких либо заявлений, ходатайств по заявленным требованиям суду не представила.

В судебном заседании Цаплин В.В. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не возражал.

       Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

            В соответствии со ст. 18 ГК РФ граждане могут совершать любые, не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах.

           Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определённая форма.

           Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

           В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        Из пояснений истца, подтверждающихся исследовавшейся распиской, следует, что между Цаплиным В.В и Ивановой А.Р. ДД.ММ.ГГГГ был заключен фактический договор, согласно которому Цаплин В.В. передал Ивановой А.Р. денежную сумму <данные изъяты> рублей. Иванова А.Р. обязалась вернуть Цаплину В.В. данную денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

         В соответствии со ст. 807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

       Анализируя правоотношения, возникшие между Цаплиным В.В. и Ивановой А.Р., суд приходит к выводу, что они носят характер договора займа с уплатой процентов на сумму займа и не противоречат закону.

        О возникновении у ответчика обязательства об уплате занятой денежной суммы свидетельствует содержание представленной расписки, выполненной Ивановой А.Р. Так, она обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть Цаплину В.В <данные изъяты> рублей. Оснований сомневаться в достоверности указанной расписки у суда не имеется.

Таким образом, и как следует из фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, Иванова А.Р., не имея на то законных оснований, не исполняет своих обязательств по возврату суммы <данные изъяты> рублей по договору займа, то есть заемщик Иванова А.Р. нарушила требования закона и условия заключенного договора. Фактически принятые обязательства заемщик не выполняет.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (п. 4).

Исходя из приведенных положений названной статьи, заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа, за исключением, когда договор займа предполагается беспроцентным. Презумпция беспроцентности займа распространяется лишь на случаи, прямо указанные в п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

В представленном договоре займа отсутствует условие о начислении процентов на сумму займа и их размере, однако стороны также не указали, что заем является беспроцентным.

При этом обстоятельства, изложенные в п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, отсутствуют.

Таким образом, договор займа заключенный между истцом и ответчицей не является беспроцентным.

Указанием Банка России от 13 сентября 2012 года N 2873-У "О размере ставки рефинансирования банка России" с 14 сентября 2012 года установлена ставка рефинансирования - 8,25%.

По мнению суда, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования <данные изъяты>%, что составило <данные изъяты> рублей <данные изъяты> (сумма долга) х <данные изъяты> (ставка рефинансирования) /<данные изъяты> х <данные изъяты>период пользования займом)).

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в абз. 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования <данные изъяты>%, что составило <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> (сумма долга) х <данные изъяты> (ставка рефинансирования) <данные изъяты> х <данные изъяты> (период пользования займом)).

        При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований. С Ивановой А.Р. в пользу Цаплина В.В. подлежит взысканию: <данные изъяты> рублей в возмещение задолженности по договору займа, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.

        Кроме того, в соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

                                                            р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░. <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 29.06.2015░.